Справа № 2-350/10

                                                                           категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, просять припинити право власності відповідача на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, визнавши право власності цю на 1/3 частку домоволодіння за ОСОБА_2. Вимоги мотивовані тим, що позивачам та відповідачці на правах спільної часткової власності належить домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачка є дружиною померлого брата позивачів, але вона ніколи на мешкала у будинку, не піклувалася про його схоронність, не брала участь у витратах на утримання майна. Відповідачка проживає в квартирі, яка раніше належала їх померлому брату, тобто вона житлом забеспечена. Позивачі вважають, що вказана частка власності відповідача є незначною, не може бути виділена в натурі, що істотно порушує права позивачів на розпорядження їх власністю, та просять компенсувати відповідачці вартість 1/3 частки домоволодіння.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просять припинити право власності відповідачці на 1/3 частку спірного будинку із виплатою компенсації вартості цієї частки в розмірі 49302,00 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не надала, своїх заперечень не надіслала.

Відповідно до ст. 169,224 ЦПК України суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам та відповідачу належить по 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1: позивачам на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.03.1990 року II Севастопольською державною нотаріальною конторою, відповідачу - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.04.2004 року II Севастопольською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до висновку фахівця про розподіл майна в натурі та визначенню ринкової вартості домоволодіння АДРЕСА_1 від 18.11.2009 року вбачається, що розділити домоволодіння не можливо без обмеження прав співвласників.

Згідно Звіту про незалежну оцінку майна вартість 1/3 частки домоволодіння становить 49302,00 гривень. Саме ця сумма внесена позивачем ОСОБА_2 на депозит суду, що підтверджується квитанцією №1Р2135 від 21.06.2010 року, залученої до матеріалів справи.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 365 Цивільного кодексу України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення на завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Вирішуючи спір на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд виходив з того, що частка у домоволодінні відповідача в порівнянні з часткою у домолодінні позивачів є незначною, відповідач має інше житло, тому припинення його права власності не завдасть істотної шкоди його інтересам. Отже, враховуючи той факт, що спільне володіння і користування майном між сторонами неможливе, тому в наявності підстави, передбачені ст. 365 Цивільного кодексу України для припинення права власності відповідача на частку спільного домоволодіння за рішенням суду.

Разом з цим, суд вважає необхідним стягнути з позивачів в дохід держави недоплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 379,61 гривень. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,183,356,360,365 ЦК України, ст. ст. 3,10,60,64,88,169,212–215,224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частку в спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму, яка дорівнює 49302,00 гривень, як грошову компенсацію за вартость 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Грошові кошти у сумі 49302,00 гривень, що внесені ОСОБА_2 на підставі квитанції № 1Р2135 від 21.06.2010 року, і знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Севастополі видати ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дохід держави недоплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 379,61 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Нахімовського районного суду міста Севастополя в 10-денний термін з дня отримання копії рішення.

Позивачами рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Головуючий - суддя                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                 А.С. Лемешко