Справа №1-206/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м    У к р а ї н и

23 листопада 2010 року                                                                                  смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

                                           головуючого –судді      Короїд Ю.М.

                                           при секретарі                 Бардаченко  Т.М.

                                           з участю прокурора       Крупина Л.Г.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,  -  

ВСТАНОВИВ  :

16 серпня 2010 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в міському парку сел..Козелець, скориставшись довірою неповнолітньої ОСОБА_2, заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг» S5230 вартістю 1000 гривень в якому знаходився стартовий пакет оператора «Лайф» вартістю 25 гривень та флеш-картка пам'яті вартістю 50 грн., заподіявши збитки потерпілій на суму 1075 грн.  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку  та пояснив, що 16 серпня 2010 року він підійшов до знайомої ОСОБА_2 та попросив дати мобільний телефон зателефонувати знайомим, на що остання погодилась. Спочатку він телефонував знайомим, а вирішив цей телефон продати. Даний телефон він продав наглядно знайомому хлопцю за 500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 погодився слухати справу в спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, пояснив при цьому, що він правильно розуміє зміст пред’явленого йому обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання, згідно ст..299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики,  щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від  відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально –  виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», сім-картку повернути власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя: