Справа № 2-а-4037/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі – Кашка Т.Ю.,
з участю: позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кузьмина Валерія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 397790 від 21 жовтня 2010 року.
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, оскільки він не проїжджав на заборонений сигнал світлофора та відсутність у відповідача належних доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні та пояснив суду, що перехрестя проїхав на дозволений «зелений» сигнал світлофора.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, сповіщалися у встановленому законом порядку та подали до суду письмові заперечення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 жовтня 2010 року інспектором Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кузьминим Валерієм Олексійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 21.10.2010 року о 6 год. 10 хв. в м. Бровари по вулиці Київська керуючи автомобілем проїхав на заборонений сигнал світлофору (жовтий).
21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АІ № 397790 від 21.10.2010 року (а.с. 5), відповідно до якої постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владний повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. В запереченнях відповідача не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.
Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач вказав, що відповідач – інспектор Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кузьмин Валерій Олексійович знаходився за 800 метрів від світлофору і не міг бачити на який знак світлофору рухався позивач.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову АІ 397790 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року відносно ОСОБА_1.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4037/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Карапута Ліна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016