Справа № 2-а-2525/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

24 листопада 2010 року                Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Чернобай Н.О.,

за участю пр-ків позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено  необґрунтовано та з  порушенням його  прав. Мотивує  позов  тим, що при проїзді  перехрестя  він розташував свій транспортний засіб на дорозі та проїхав перехрестя відповідно до правил дорожнього руху, аварійної ситуації та перешкод пішоходам не створив, однак,  його  пояснень до  уваги не  було  прийнято.

            В судовому засіданні  представники позивача позов підтримали.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.

            Заслухавши пояснення позивача та  його представника та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 18.08.2010 року о 17 год. 20 хв. у м. Стрий, на  перехресті  а/д Київ – Чоп – Ів.Франківськ – Стрий, керуючи транспортним засобом не виконав вимог дорожнього знаку «напрямки руху по смугах», а саме зі смуги, передбаченої  для руху праворуч,  проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 5.16 дод. 1 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    З протоколу, пояснень позивача вбачається. що він на місці не погодився з протоколом та порушенням, запропонував опитати свідка, однак відповідач відмовив.

           Відповідачем, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів обґрунтованості винесеної постанови, з наданих суду матеріалів адміністративної справи не вбачається порушення позивачем п. 11.1 Правил дорожнього руху України.

    Також  інспектором ДПС ОСОБА_4 невірно кваліфіковано  правопорушення та притягнено  позивача до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а описане порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

    У зв’язку з викладеним позов підлягає задоволенню а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу  правопорушення.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії ВС № 139768 від 18.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: