Справа № 2-а-2512/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

22 листопада 2010 року                    Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Чернобай Н.О.,

за участю позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС 3 роти ДПС ВДАІ УМВС України в Запорізькій області  ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            26.08.2010 року позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено  безпідставно. Зазначає, що здійснював випередження а не обгін, не перетинаючи  суцільної ліні.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  причин неявки не повідомили, про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  задоволенню з наступних підстав.

            Встановлено, що 17.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Запорізькій області  Шутєєвим В.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 17.08.2010 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 на 420 км а/д Харків – Сімферополь - Севастополь здійснив  обгін  на перехресті, чим порушив п. 14.6 (не зазначивши підпункту) Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    З  матеріалів справи, протоколу та постанови, пояснень позивача,  в достатній мірі не вбачається,  що позивачем  було допущено порушення п. 14.6«а»  Правил дорожнього руху України, зокрема, що ним здійснювався обгін не двоколісного транспортного засобу  без бокового причепа, що не відображено у протоколі, що обгін здійснювався на  певному конкретному перехресті, який  не зазначено у протоколі та що маневр виконано з перетинанням суцільної лінії, що розділяє  смуги  різних напрямків руху.

           В зв’язку з викладеним позов  підлягає задоволенню.

Також,  в  зв’язку відсутністю  в  діях  позивача  складу правопорушення провадження у справі про  притягнення до адмінвідповідальності належить закрити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову АР №299882 від 17.08.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: