Справа № 2-а-2510/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

22 листопада 2010 року                               Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Чернобай Н.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

          позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без  належних доказів та без з’ясування обставин. Також зазначив, що проїзд світлофора він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху, пропустивши транспорт, що рухався на дозволяючий сигнал світлофора.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання  не з’явились, про розгляд  справи  сповіщалися,  причин неявки не  повідомили, про  відкладення  розгляду справи  не  звертались, на адресу суду надіслали заперечення, в  якому позов не визнали.

          Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

          встановлено, що 15.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої  позивач, 15.08.2010 року, керуючи а/м марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті пр-ту Миру – вул. Рибалка в м. Хмельницькому, рухаючись на стрілку  зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного кольору, при червоному сигналі світлофора не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ р4336ХМ, який рухався на зелений сигнал світлофора чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачем не спростовано  пояснень позивача, викладених в позовній заяві, про те, що він здійснив рух на стрілку, пропустивши транспорт, що рухався на дозволяючий сигнал світлофора, матеріалами адміністративної справи обставини, вказані в поясненнях позивача також не спростовуються, матеріали справи н6е містять  відеофіксації, яка б дала змогу  встановити наявність чи відсутність  правопорушення, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з  закриттям  провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії ВХ №060487 від 15.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя