Копія:                                                                           Справа №2-1164/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року                                     Сторожинецький районний суд

                                                       Чернівецької області в складі:

                головуючої судді          Пташник А.М.,                              

  при секретарі          Антофій О.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької районної інспекції «Держтехнагляд» про визнання права власності на перероблену річ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Сторожинецької районної інспекції «Держтехнагляд» про визнання права власності на перероблену річ, посилаючись на наступне.

    10.06.2010 р. за готівковий рахунок позивач придбав платформу причіпу, вісь для причіпу та раму для причіпу, і з цих вузлів та агрегатів самостійно склав напівпричіп одновісний, який відповідає вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів. Зазначений напівпричіп позивач пред’явив Сторожинецький районній інспекції «Держтехнагляд» для державного технічного огляду та здійснення державної реєстрації. Однак в державній реєстрації та обліку напівпричепу позивачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю у нього свідоцтва про реєстрацію машини і запропоновано звернутись до суду щодо визнання за ним права власності.      

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач – визнає. Виходячи з викладеного суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 10.06.2010 р. за готівкові кошти позивач придбав платформу причіпу, вісь для причіпу та раму для причіпу, про що свідчать накладна та квитанція до прибуткового касового ордера, і з цих вузлів та агрегатів самостійно склав напівпричіп одновісний вартістю 5536 гривень.

    Зазначений напівпричіп позивач пред’явив Сторожинецький районній інспекції «Держтехнагляд» для державного технічного огляду та здійснення державної реєстрації.

    Актом технічного огляду від 20.07.2010р. № 09-1007201 підтверджено відповідність машини вимогам щодо технічного стану, конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища.

    З висновку № 2-26-12П-10 від 14.06.2010 р., складеного Львівською філією Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва, вбачається, що напівпричіп відповідає вимогам ДСТУ 2189-93, ГОСТ 10000-75 по контрольованих параметрах.

    В державній реєстрації та обліку напівпричіпу позивачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю у нього свідоцтва про реєстрацію машини і запропоновано звернутись до суду щодо визнання за ним права власності.

    Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 332 Цивільного кодексу України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

Частиною п’ятою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому, аналізуючи всі докази по справі, враховуючи те, що переробка речі не заборонена законом, суд знаходить, що право власності на вищевказаний напівпричіп ОСОБА_1 набув правомірно, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.11, 16, 328, 332 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

                                           В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької районної інспекції «Держтехнагляд» про визнання права власності на перероблену річ задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на напівпричіп одновісний, 2008 року випуску.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/    

      Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-1164/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.

    Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.