CСправа  № 2-1216/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Істратій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_4 до Диневецької с/ради, Новоселицького району,  

- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд,

 Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Динівці, Новоселицького району є рідною матір’ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Динівці, Новоселицького району є матерю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частину в житловий будинок літер А, гараж літер Б, колодязь №1, огорожі №1,2, розташований  по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

ССправа  № 2-1216/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Істратій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_4 до Диневецької с/ради, Новоселиць кого району,  

- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_6, що проживали в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька якій успадкував після смерті дружини та його матері прийняв він, вступивши в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року).

Дане господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були померлі та він а тому вважає, що спадщина після смерті батька відкрилась на ѕ частин в житловий будинок розташований  по АДРЕСА_1.

Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті батька але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв’язку з відсутністю свідоцтва про право власності на спірне господарство за померлим  і у зв’язку з розбіжностями в документах а тому просить суд встановити юридичний факт що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є матерю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8 є матерю ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.  

Представник с/ради Істратій В.Г. будучи допитаний за правилами свідка суду показав, що позов визнає в повному обсязі, він як голова с/ради добре знав померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, яка є рідною матерію померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року  ОСОБА_7,  є рідною матерію ОСОБА_4. Всі вони проживали за адресою АДРЕСА_1.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого  були померлі та позивач, позивач відноситься до спадкоємців першої черги відповідно до ст..529 ЦК України ( в редакції 1963 року) і відповідно до ст..549 ЦК України  (в редакції 1963 року) своєчасно прийняв спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Суд вважає, що приймаючи до уваги, що представник відповідача визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі то слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Динівці, Новоселиць кого району є рідною матір’ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 а ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Динівці, Новоселиць кого району є матерю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частину в житловий будинок літер А, гараж літер Б, колодязь №1, огорожі №1,2, розташований  по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд керуючись ст.ст.11,59,60,61,  174, 208, 213-218 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Динівці, Новоселиць кого району є рідною матір’ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Динівці, Новоселиць кого району є матерю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частину в житловий будинок літер А, гараж літер Б, колодязь №1, огорожі №1,2, розташований  по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: