Справа № 6-851/10

У Х В  А Л А

23 листопада   2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси  у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі  -  Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла для  проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції  Л.П. Пепчук звернувся до Соснівського районного суду з поданням  про   примусове проникнення до житла  для  проведення виконавчих дій, посилаючись на те, що на  виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ № 2-6808 від 21.01.2010 року  Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Копійка до Копійки» борг в сумі 11 403 грн. 23 коп.  

    05.02.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження  надіслана боржнику для виконання, стягувачу та органу, що видав виконавчий документ – до відома. Але рішення суду боржником в добровільному порядку не виконується. З метою перевірки майнового стану боржника  державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але мешканці квартири  були відсутні, що перешкоджає проведенню виконавчих дій. На  вимогу  державного виконавця від 17.06.2010 року  про явку  до ЦВДВС ніхто не з’явився. 09.11.2010 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану боржника, але мешканці квартири відсутні. Просить суд  вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2  для проведення виконавчих дій.

     Відповідно до ст.376 ЦПК України  питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

    В поданні державний виконавець просить суд розглянути справу без його участі.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.11.2009р. стягнуто з ОСОБА_2  на користь  КС "Копійка до копійки"   заборгованість за  кредитним договором № Р34 від 07 лютого 2008 року   в сумі 11023 грн.      судові витрати в сумі  380, 23  грн.,  а всього стягнуто  11403 грн. 23  коп.   Дане рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

Постановами державного виконавця від 05.02.2010  року  відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6808 від 25.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Копійка до Копійки» боргу в сумі 11403, 23 грн.

 В добровільному порядку рішення суду  не виконане.

Відповідно до актів державного виконавця  від 17.06.2010 року, 09.11.2010  року,    при виході     за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1  згідно виконавчого документу  з метою перевірки майнового  стану боржника встановлено, що боржник  відсутній вдома, двері ніхто не відчинив, що стало перешкодою для виконання виконавчого документа.  

Проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до  кв. АДРЕСА_1, що підтверджується актами державного виконавця,  вимоги  державного виконавця залишені боржником без виконання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки  дії державного виконавця  спрямовані на реальне та  своєчасне виконання рішення суду.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

      Надати дозвіл  на примусове проникнення  державним виконавцем до житла  ОСОБА_3 за адресою: м. АДРЕСА_1   для проведення виконавчих дій.

            Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали   апеляційної скарги.    

    ГОЛОВУЮЧИЙ: