Справа № 2-872/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Кальчук А.П.
при секретарі Антоновій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаської міської ради, третя особа: КП «Соснівська СУБ» про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та визнання права на користування кімнатою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаської міської ради, третя особа: КП ВЖ РЕУ-5 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та визнання права на користування кімнатою.
Свої вимоги обгрунтовуює тим, що вона з синами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 згідно паспортних даних прописані і проживають у АДРЕСА_2.
У квартирі АДРЕСА_1, що є суміжною, прописані ОСОБА_6 і ОСОБА_5. З 1994 року по теперішній час відповідачі за місцем прописки не проживають.
Відповідачі зв'язків з кімнатою не підтримують ( в кімнаті відсутні речі, меблі і предмети побуту, які належали їм, про що можуть засвідчити сусіди). Наданим житлом відповідачі не користуються, перешкод в користуванні житлом ніхто їм не чинив. Участь в оплаті комунальних послуг відповідачі не приймають. А тому, відповідно до ст.71,72 Житлового Кодексу України відповідачі вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням №1 по вул. Б.Вишневецького, 9. Так як відповідачі не проживали, за усною домовленістю з керівництвом КП ВЖ РЕУ-5 сім'ї позивачів була надана суміжна квартира №АДРЕСА_1, де вони проживають з 1994 року по сьогоднішній день. Факт проживання в квартирі №АДРЕСА_1 підтверджується актом від 14.08.09, підписаний сусідами та засвідчений підписом керівника КП"ВЖ РЕУ-5" та печаткою.
Відповідно до ст.810 ЦК України (договір найму житла) житло для проживання наймодавцем передається іншій стороні за договором найму (оренди) житла. Тому, з метою оформлення користування жилим приміщенням кімнати №АДРЕСА_1 необхідне укладення такого договору з КП "ВЖРЕУ-5", який не заперечує, але необхідне в судовому порядку визнання втратившими право користування кімнатою осіб, які там не проживають.
Позивачі просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування приміщенням квартири №АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації, також просили визнати за ними право користування квартирою №АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою №АДРЕСА_3.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник Черкаської міської ради проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.
Представник Соснівської СУБ в судовому засіданні у вирішенні питання про задоволення позову поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що позивачі згідно паспортних даних прописані і проживають у АДРЕСА_2.
Відповідно до листа начальника ВГІРФО ГУМВС України в Черкаській області №10/3-4-9219 від 04.11.2009р. громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно з даними обласного адресно-довідкового сектору ГУМВС України в Черкаській області зареєстрована з 29.11.1989 року за адресою: АДРЕСА_3, громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка с. Миколаївка, Донецької області, згідно з даними обласного адресно-довідкового сектору ГУМВС України в Черкаській області знята з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю з ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_3.
Як вбачається з листа начальника ВГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Донецької обл.., Тельманівський район, с. Миколаївка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 з 18.02.1998р. по теперішній час.
Факт непроживання відповідачів у квартирі №АДРЕСА_3 підтверджується актом від 14.08.2009р., складеним мешканцями будинку, в якому вказано, що в кв. АДРЕСА_3 мешканці не проживають тривалий час, квартира занедбана. Щоб не допустити руйнування цієї квартири, сім»я ОСОБА_1 користується цією квартирою і змушена привести її до технічно-справного стану.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_5 виїхала зі спірної квартири і з 1998 року проживає в м. Києві, 6 місяців за нею зберігалось право на житло. А відповідачка ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ще до її смерті за її згоди квартирою опікувались позивачі.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В частині зняття відповідачки ОСОБА_5 з реєстрації суд вважає за необхідне відмовити, оскільки всі реєстраційні дії щодо осіб здійснє ВГІРФО.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаської міської ради, третя особа: КП «Соснівська СУБ» про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та визнання права на користування кімнатою задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою №АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 2-872/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/223/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-872/10
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 2-872/10
- Опис: стягнення процентів по договору позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-872/10
- Опис: стягнення процентів по договору позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-872/10
- Опис: про повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2010
- Дата етапу: 19.10.2010