Справа № 2-737/2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подорога Л. В., при секретарі судових засідань Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.01.1988 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 однією родиною з яким, прожила близько 18 років. Через постійні зловживання відповідачем алкоголем, шлюб розпався та, відповідно до рішення суду від 09.12.2008 року, був розірваний. Позивач має на праві приватної власності житловий будинок поАДРЕСА_1, який дістався їй від ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 08.08.1995 року. У вказаному будинку, позивач зареєструвала і відповідача. З початку 2006 року, ОСОБА_3 не проживає у вище вказаному будинку, але до цього часу не знявся із реєстрації в ньому. На неодноразові прохання позивача щодо зняття з реєстрації, ОСОБА_3 не відреагував, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим будинком, що по вул. АДРЕСА_1 та зобов’язати СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти останнього з реєстраційного обліку в даному будинковолодінні. Крім цього, просить стягнути з відповідача, на її користь, судові витрати в розмірі 302 грн. 50 коп.. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у нього відсутня можливість зареєструватись за будь-якою іншою адресою, заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду лист, в якому просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши позивача, відповідача, врахувавши думку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору дарування від 08.08.1995 року, позивач ОСОБА_2. придбала житловий будинок, що розташований по вул. АДРЕСА_1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради № 371 від 01.09.2010 року, у придбаному позивачем будинковолодінні, до даного часу зареєстрований, але з 2006 року не проживає, відповідач ОСОБА_3, 1962 року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07.02.1991 року, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ч. 1 ст. 70 Житлового Кодексу України, п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як було встановлено, відповідач по справі, будучи зареєстрованими у будинковолодінні АДРЕСА_1, не проживає у ньому більше передбаченого законом терміну і, втратив право на користування даним житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, на її користь, судових витрат в сумі 45 грн. 50 коп.. В іншій частині стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити, у зв’язку із їх не підтвердженням у відповідності з цивільно-процесуальним законодавством України.
Позов підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 08.08.1995 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією технічного паспорту на житловий будинок, довідкою виконкому Вербівської сільської ради, квитанціями.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07.02.1991 року, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. АДРЕСА_1
Сектору служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти з обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що зареєстрований АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп..
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя : /підпис/ Л.В. Подорога
Копія вірна: Суддя Л.В. Подорога
Секретар В.М. Дирда
Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 2-737 за 2010 рік.
Суддя Л.В. Подорога
Секретар В.М. Дирда