Справа    № 2-732/2010 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                                                                                                      м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді     Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Городище,  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Обґрунтовуючи свої  позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.04.2009 року,  вони з відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народилася дочка -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини виявились невдалими. Між подружжям зникла довіра, виникають постійні сварки. З травня 2009 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків. Збереження сім’ї не можливе, у зв’язку з чим, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, на свою користь, судові витрати в сумі 47 грн. 00 коп..

 У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала у повному обсязі, вказавши, що спільне життя з відповідачем неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали  справи,  суд вважає,  що  позов  обґрунтований та підлягає  до повного  задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім’ї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Враховуючи  положення  ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді, позивач  поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 17 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати, у повному обсязі, на користь позивача.

Позов  підтверджується  свідоцтвом  про  укладення  шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, квитанціями про сплату судових витрат.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу  України,  ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу  України,  суд, -      

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий  запис  № 26.

Після розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу, неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 47 (сорок сім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя :             /підпис/                     Л. В. Подорога

Копія вірна:    Суддя                                                                                              Л.В. Подорога

                         Секретар В.М. Дирда

              Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 2-732 за 2010 рік.

Суддя                                                                                                                      Л.В. Подорога

Секретар В.М. Дирда