Справа №  2-634/2010 року

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     18 жовтня 2010 року                                                                                             м. Городище

             Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді     Подороги Л.В., при секретарі судових засідань  Гудзь І.І.,

              розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Городище  цивільну  справу   за  позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В  :

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернулося до  суду з позовом до  ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги, позивач  посилається  на  те,  що  відповідно до укладеного договору № CSR0G101160096 від 20.06.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46350 доларів 00 центів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.06.2030 року. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, відповідно до умов договору. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач, станом на 14.07.2010 року, має заборгованість в сумі 47145 доларів 39 центів США, яка складається з: 36052 доларів 49 центів - заборгованості за кредитом, 5931 долар 29 цент - заборгованості за процентами за користування кредитом, 941 долар 59 центів - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1944 долари 82 центи - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31 долар 69 центів - штрафу (фіксована частина) та 2243 долари 51 цент - штрафу (процентна складова). У забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем, 20.06.2007 року, було укладено договір іпотеки №CSR0G101160096, відповідно до якого, відповідач надав у іпотеку нерухоме майно: будинок загальною площею 139,3 кв. м, що розташований по вул. АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека поширюється і на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки. В даному випадку, це земельна ділянка, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, який просить задовольнити та, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSR0G101160096 від 20.06.2007 року, в розмірі 47145 доларів 39 центів США: звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 139,3 кв.м, що розташовані по вул. АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, та даванням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення  продажу. Крім того, просить виселити відповідача, який зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1828 гривень 50 копійок, з яких: 1708,50 гривень сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.  

У  судовому засіданні, представник позивача змінив позовні вимоги, просить суд, посилаючись на недотримання відповідачем умов кредитного договору № CSR0G101160096 від 20.06.2007 року, стягнути з останнього на користь позивача заборгованість в розмірі 47145 доларів 39 центів США та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп., з  яких 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Змінені позовні вимоги, представник позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує  щодо  їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши  матеріали  справи,  вважає, що змінений позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України,  зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору                                         № CSR0G101160096 від 20.06.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46350 доларів 00 центів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.06.2030 року. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, відповідно до умов договору. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач, станом на 14.07.2010 року, має заборгованість в сумі 47145 доларів 39 центів США, яка складається з: 36052 доларів 49 центів - заборгованості за кредитом, 5931 долара 29 центів - заборгованості за процентами за користування кредитом, 941 долар 59 центів - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1944 долари 82 центів - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31 долар 69 центів - штрафу (фіксована частина) та 2243 доларів 51 центу - штрафу (процентна складова). Вказану суму заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що у зв’язку із розглядом справи в суді, позивач  поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, так як,  вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України. Щодо стягнення судових витрат у розмірі 8 грн. 50 коп., суд вважає, що у даній частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вони не є належним чином підтвердженими.

Позов  підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за договором; квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, службовим розпорядженням Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549,  625, 1050, 1054 ЦК України, ст.  ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 81, 88, 174 ч.4, 212,  213, 215, 294 Цивільно-процесуального Кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь   публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 47145 (сорок сім тисяч сто сорок п’ять) доларів 39 центів США, що станом еквівалентні 371977 (триста сімдесят одній тисячі дев’ятсот сімдесят сім) гривень 09 копійок   – заборгованості за кредитним договором   та   судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять)   грн. 00 коп. .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.  

                Суддя :                 /підпис/                 Л.В. Подорога

Копія вірна:    Суддя                                                                                              Л.В. Подорога

                         Секретар В.М. Дирда

              Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 2-634 за 2010 рік.

Суддя                                                                                                                      Л.В. Подорога

Секретар В.М. Дирда