Справа № 2-625/2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.09.2009 року він придбав житловий будинок по вул.АДРЕСА_1який належав ОСОБА_5. Після придбання вказаного будинковолодіння, продавець ОСОБА_5, зібравши свої особисті речі, виїхав, знявшись із реєстрації в даному будинку. Під час подальшого переоформлення будинковолодіння, позивачу стало відомо, що з часу укладення договору купівлі-продажу домоволодіння, сини продавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по даний час не знялись з реєстрації, хоча не проживають у ньому більше одного року - з вересня 2009 року. На неодноразові прохання знятись з реєстрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не відреагували, що і змусило позивача звернутись до суду, із даним позовом.
У судовому засіданні, позивач та його представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, що по вул. АДРЕСА_1 та зобов’язати СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти з обліку вказаних осіб з даного будинковолодіння. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду лист, в якому просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачів, врахувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.09.2009 року, позивач ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. АДРЕСА_1, на земельній ділянці, розміром 0,51 га. Відповідно до довідки виконавчого комітету В’язівської сільської ради №184 від 09.09.2009 року, у придбаному позивачем будинковолодінні, до даного часу зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Згідно довідки виконавчого комітету В’язівської сільської ради №210 від 14.10.2009 року, відповідачі зареєстровані у житловому будинку, що по вул. АДРЕСА_1, але більше одного року не проживають за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07.02.1991 року, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ч. 1 ст. 70 Житлового Кодексу України, п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як було встановлено, відповідачі по справі, будучи зареєстрованими у будинковолодінні АДРЕСА_1 не проживають у ньому більше передбаченого законом терміну і, втратили право на користування даним житловим приміщенням.
Позов підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.09.2009 року, копією витягу з Державного реєстру право чинів від 02.09.2009 року, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідками виконкому В’язівської сільської ради.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07.02.1991 року, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження такими, що втратили право на користування житловим будинком, що по АДРЕСА_1
Сектору служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти з обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що зареєстровані по АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : Л.В. Подорога