Справа №  2-348-2010 року

   Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем    України

04 листопада 2010 року                                                                                                            м. Городище

          Городищенський районний суд Черкаської області у складі:  головуючого - судді   Подороги Л.В., при секретарі  Гудзь І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.  

           Обґрунтовуючи  свої вимоги, ОСОБА_1 посилається  на  те, що 01.11.2003 року він зареєстрував шлюб з  ОСОБА_2. Так як, у подружжя не було коштів на придбання власного житла, батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на прохання позивача, 27.09.2006 року продали належну їм квартиру № 14, що по вул. Миру, 54, м. Городище, Черкаської області. Того ж дня, позивач позичив у останніх кошти в сумі 17000 доларів 00 центів США, що відповідно до курсу валют на той момент часу становили 85850 грн. 00 коп., та які, відповідно до розписки, зобов’язався повернути до 01.09.2009 року. Цього ж дня, 27.09.2006 року, позивач, на підставі договору купівлі-продажу, придбав житловий будинок по вул. Партизанській, 4, що у м. Городище, Черкаської області, інвентаризаційна вартість якого становила 52931 грн. 00 коп.. Не зважаючи на те, що позивач, на момент придбання вказаного будинковолодіння, перебував у шлюбі з відповідачем, садибу він придбав його за власні кошти. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить суд задовольнити його позовні вимоги визнавши за ним право особистої приватної власності на житловий будинок по вул. Партизанській, 4, що у м. Городище, Черкаської області, який знаходиться на присадибній земельній ділянці, який придбаний на підставі договору-купівлі-продажу від 27.09.2006 року, за кошти, які належали йому особисто.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з’явилась по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду на розгляд справи, що було розміщено у періодичному виданні - № 194 газети «Урядовий кур’єр» від 19.10.2010 року, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, у зв’язку з чим підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, продали квартиру № 14, що по вул. Миру, 54, м. Городище, Черкаської області. Інвентаризаційна оцінка даної квартири, відповідно до даного договору, становить 46 675 грн., хоча, відповідно до нотаріально завіреної розписки ВЕВ № 899240 від 27.09.2006 року, квартира була реалізована за 25 000 дол. США ( 126 000 грн.).

    Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, ОСОБА_1 придбав садибу по вул. Партизанській, 4, що у м. Городище, Черкаської області. Інвентаризаційна оцінка даної садиби, відповідно до даного договору, становить 52 931 грн., хоча, відповідно до нотаріально завіреної розписки ВЕВ № 899239 від 27.09.2006 року, вона була придбана за 17 000 дол. США ( 85 680 грн.)

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які являються батьками позивача ОСОБА_1, підтвердили той факт, що частину коштів, які ними були отримані від реалізації квартири, вони позичили своєму сину для придбання власного будинку. Дана обставина, також підтверджується рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.12.2009 року, відповідно до якого, борг за договором позики в сумі 85 850 грн. 00 коп. було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане рішення суду набрало чинності і, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2010 року, було виконане.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належать їй, йому особисто.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що хоча будинковолодіння по вул. Партизанській, 4, що у м. Городище, Черкаської області, було придбане позивачем ОСОБА_1 27.09.2006 року, а саме, під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, (шлюб зареєстрований  01.11.2003 року), воно є особистою  приватною власністю позивача.

Керуючись ст. 57 СК України  ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності  на житловий будинок по вул. Партизанській, 4, що у м. Городище, Черкаської області, який знаходиться на присадибній земельній ділянці, інвентаризаційною вартістю 52931 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот тридцять одна) гривня 00 копійок, та який був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2006 року, за кошти, які належали йому особисто.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.    

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

        Суддя:                                                                                Л. В. Подорога

Копія вірна:    Суддя                                                                                              Л.В. Подорога

                         ОСОБА_5 Дирда

              Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 2-348 за 2010 рік.

Суддя                                                                                                                      Л.В. Подорога

ОСОБА_5 Дирда