ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р.                                                              Справа № Б-39/126-09

Колегія суддів  Харківського апеляційного господарського суду у  складі: головуючий суддя Карбань І.С.  суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,  

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків, (вх. № 3645Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. по справі № Б-39/126-09,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Малинівка, Харківська обл.

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Малинівка, Харківська обл.,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора та визнано кредиторами банкрута ФОП ОСОБА_1: АКБ “Укрсоцбанк”заставний кредитор на суму 9483333,43 грн., АКІБ “УкрСіббанк”заставний кредитор на суму 115367 грн., ФОП ОСОБА_2 –кредитор на суму 328854 грн., ФОП ОСОБА_3 –кредитор на суму 1601730 грн., ФОП ОСОБА_4 –кредитор на суму 200000 грн. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна ОСОБА_1 наступним чином: до задоволення визнаних вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство і виконанням постанови про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом в загальному розмірі 49499,28 грн.; у третю чергу задовольняються вимоги АКБ “Укрсоцбанк” в розмірі 9483333,43 грн., вимоги АКІБ “УкрСіббанк” в розмірі 115367 грн., як вимоги кредиторів за зобов’язаннями, забезпеченими заставою майна боржника; у п’яту чергу задовольняються вимоги ФОП ОСОБА_2 в розмірі 328854 грн., вимоги ФОП ОСОБА_3 в розмірі 1601730 грн., вимоги ФОП ОСОБА_4 в розмірі 200000 грн. За недостатністю коштів, отриманих від продажу майна ОСОБА_1. для повного задоволення вимог кредиторів, грошові кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

ПАТ «Укрсиббанк»не погоджуючись з ухвалою  господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала  господарського суду Харківської  області  прийнято 18.08.2010р.

Ухвалу суду першої інстанції було надіслано на адресу сторін та учасників процесу у строк  визначений ст. 87 ГПК України, тобто 27.09.2010р.

Відповідно до   ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду –протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня  їх оголошення місцевим господарським судом.

13.10.2010р. апелянт  надіслав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу з пропуском  п’ятиденного  строку встановленого  ст. 93 ГПК України на її надання  без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України від 07.07.2010 р. № 2453-VI апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторін та пов’язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Враховуючи, що апелянт не виклав суду поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також, не надав доказів пропущення строку на подання апеляційної скарги з поважних причин, колегія суддів не знаходить правових підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження і прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, у зв’язку з чим апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків, про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від  23.09.2010 р. по справі № Б-39/126-09  - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від  23.09.2010 р. по справі № Б-39/126-09 –залишити без розгляду.

                    Головуючий суддя                                                        І.С. Карбань.    

                           Суддя                                                       Л.М. Здоровко.

                            Суддя                                                       І.А. Шутенко.