Справа № 2-а-2551/10

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           24 листопада 2010 року                                            

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС міста Житомир старшого сержанта міліції Осінського Олександра Анатолійовича  про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    31.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову відповідача серія АМ №259140 від 10.08.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що не перевищував швидкість руху.

Відповідач в судове засідання не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2010 року відповідачем  винесена постанова серія АМ №259140, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом «Део Сенс» держномер НОМЕР_2 10.08.2010 року близько 13 годин 15 хвилин на 240 км автомобільної дороги Київ-Чоп, здійснив рух із перевищенням швидкості руху на 25км/год (при її обмеженні в 50 км/год) та був  підданий штрафу у розмірі 260 грн.

           Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

           Суд поновлює позивачу строк звернення до суду, так як він пропустив його з поважних причин, оскільки з 11.08.2010 року по 24.08.2010 року він перебував за межами України, що підтверджується закордонним паспортом серія НОМЕР_1.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія АМ1 №071684 від 10.08.2010 року), згідно якого правопорушення було виявлено за допомогою технічного приладу Беркут №0808025 і яким спростовується викладені в позові доводи позивача та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

           За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

           Керуючись  ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

  ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні позову відмовити повністю.

    Залишити без змін постанову серія АМ №259140 від 10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                 Жук М.І.