Справа № 2-а-2311/10

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           24 листопада 2010 року                                            

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Годлевського Сергія Миколайовича про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    22.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову відповідача серія АІ №284814 від 24.06.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що не порушував Правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не прибув, в поданих запереченнях позов не визнав.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2010 року відповідачем  винесена постанова серія АІ №284814, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом «Опель» держномер НОМЕР_1 24.06.2010 року близько 16 годин 25 хвилин на 35 км автомобільної дороги Київ-Чернігів, при здійсненні розвороту пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та був  підданий штрафу у розмірі 340 грн.

           Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

           Суд поновлює позивачу строк звернення до суду, так як він пропустив його з поважних причин, оскільки з 24.04.2010 року по 22.07.2010 року він перебував у відрядженні, що підтверджується посвідченнями про відрядження.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія АІ №318943 від 24.06.2010 року), яким спростовуються викладені в позові доводи позивача та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою    ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

           За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

           Керуючись  ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

  ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні позову відмовити повністю.

    Залишити без змін постанову інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Годлевського Сергія Миколайович серія АІ №284814 від 24.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                 Жук М.І.