Справа № 2-а-1946/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            23 листопада 2010 року                                                  

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко  Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу прапорщика міліції Козак Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    25.05.2010 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №184976 від 13.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач та відповідач в судове засідання повторно не прибули.

    Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

    У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2010 року відповідачем  винесена постанова серія СВ №184976, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

           Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивач знав про винесення відносно нього вказаної постанови 13.05.2010 року, про що свідчить його підпис про отримання копії постанови, він звернувся до суду із позовом 25.05.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП та не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

          Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

          Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

    На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу прапорщика міліції Козак Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СВ №184976 від 13.05.2010 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

           Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.    

  Суддя                                  Жук М.І.