КОПІЯ
Справа №11-535 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Сеньков О.Г.
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач Кульбаба В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Кульбаби В.М.
суддів Бережного С.Д., Курдзіля В.Й.
з участю прокурора Бардецького О.І.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 6 липня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, не працює, раніше не судимого, -
засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн.
Постановлено стягнути із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 на відшкодування збитків: матеріальної шкоди – 645 грн. 16 коп, моральної шкоди – 5000 грн.
За вироком суду ОСОБА_3 5 квітня 2010 року керував мотоциклом НОМЕР_1 по дорозі Старокостянтинів – Стара Синява. В умовах недостатньої видимості в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість. Не справившись із керуванням здійснив наїзд на дерево. В результаті зіткнення пасажиру ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про скасування вироку через м’якість призначеного покарання. Стверджується, що суд необґрунтовано послався на позитивну характеристику засудженого, його каяття, оскільки той не відшкодував заподіяні збитки, не попросив вибачення.
Суд необґрунтовано зменшив розмір відшкодування заподіяних збитків.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши потерпілого, який підтримав апеляцію та просив змінити вирок в частині передачі речового доказу засудженому, пояснення засудженого та захисника, які заперечили доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає задоволенню частково.
Винність ОСОБА_3 у злочині, скоєному за викладених у вироку обставин, підтверджується сукупністю доказів.
Так, засуджений визнав, що не справився з керуванням, здійснив наїзд на дерево, в результаті чого потерпілий отримав травми.
Наведене підтверджується показаннями потерпілого, оглядом місця події, даними судово-медичної експертизи.
Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочин за ст. 286 ч.1 КК України.
Доводи апеляції про м’якість призначеного покарання необґрунтовані, оскільки покарання винному призначено в межах санкції закону. ОСОБА_3 вперше скоїв злочин, позитивно характеризується, визнав свою вину.
Разом з тим цивільний позов судом вирішено без належного обґрунтування висновків.
При відшкодуванні збитків не в повній мірі враховано моральні страждання потерпілого, який отримав відкриті переломи кінцівки, був залишений засудженим в непритомному стані на місці злочину.
Суд постановив відшкодувати матеріальні збитки потерпілому в розмірі 645 грн. 16 коп., хоча касові документи (а.с. 47) свідчать про його затрати на лікування в сумі 1000 грн.
Засуджений не відшкодував потерпілому збитків, разом з тим суд речовий доказ по справі – мотоцикл орієнтованою вартістю 4000 грн. повернув засудженому.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України колегія судів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу потерплого задоволити частково.
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 6 липня 2010 року щодо ОСОБА_3 змінити.
Розмір відшкодування засудженим матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 збільшити до 1000 грн., моральної шкоди – 7500 грн.
Речовий доказ мотоцикл „QINGOJQM 125GY-2А” держномер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.М. Кульбаба