Справа №3-837/10

ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року     м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя с. Літятин Бережанського району, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 20 червня 2010 року постановою ВДАІ притягнутим до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22 червня 2010 року, о 10 год. 10 хв., в місті Бережанах на вул. Б. Хмельницького був зупинений працівниками ДАІ за керування мотоциклом марки "КОМЮАБ ХТ-150", із д.н.з.НОМЕР_1 із непройденим державним технічним оглядом, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП визнав, суду пояснив, що він своєчасно не пройшов державний технічний огляд належного йому мотоцикла так як помилково вважав, що відповідно до вимог діючого законодавства він має право пройти державний технічний огляд до 15 грудня 2010 року та не є обмежений у часі, однак лише 20 червня 2010 року від працівників ДАІ він дізнався, що техогляд слід проходити із врахуванням попередньо пройденого ним техогляду у зв»язку з чим, коли він 22 червня 2010 року належним йому мотоциклом їхав у відділення ДАІ, щоб виправити недоліки та пройти техогляд, знову був зупинений працівниками ДАІ і за вищезазначене правопорушення знову було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд врахувати, що він своїми діями не завдав шкоди ні державі, ні інтересам інших осіб, розкаюється у своїх діях та просить звільнити його від відповідальності за вищезазначене правопорушення так як він вже виправився так як на день розгляду справи пройшов державний технічний огляд і сплатив накладений на нього попередньо працівниками ДАІ штраф.

Крім повного визнання ОСОБА_1 його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, його вина доведена оглянутитми у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 135341 від 22 червня 2010 року та постановою інспектора Бережанського ВДАІ від 20 червня 2010 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.З ст.121 КУпАП, як керування транспортними засобам без проходження державного технічного огляду особою, яка протягом року вже притягалася до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також що дане правопорушення не потягло жодних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, і з врахуванням матеріального становища позивача, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.З ст.121, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду                         Данилів О.М.