Справа №3-779 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

15 вересня 2010 року         м. Бережани

Судця Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Тернопіль, не працюючого, жителя с. Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 09 вересня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, 16 серпня 2010 року, о 18 гол. 15 хв., по вул. Раївська, в м. Бережани, Тернопільської області, керував транспортшгм засобом марки ВАЗ 21011, р.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився, тобто, своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що проживає разом із дружиною та батьками, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, крім цього мати перенесла операцію на тазобедренннй су став, не може самостійно пересуватися і їй потрібень автомобіль, як засіб пересування, а тому він просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №166254 від 16 серпня 2010 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність виші ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також ту обставину, що мати ОСОБА_1 перенісши операцію не може самостійно пересуватись і їй потрібен автомобіль, як засіб пересування, а тому вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду                             О. М. Данилів