Справа № 3-764/10

ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року     м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента 3-го курсу Львівського національного аграрного університету, жителя с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І   ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 червня 2010 року о 21 год 15 хв в с. Нараїв Бережанського району керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що він являється студентом 3-го курсу Львівського національного аграрного університету, денної форми навчання, ніде не працює і не має жодних доходів, окрім цього зазначив, що посвідчення водія йому не видавалось. Просить суд при обранні адміністративного стягнення врахувати вищезазначенні обставини і не катати його суворо.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом ВО 157032 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, його майновий стан, те, що посвідчення водія йому не видавалось, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду                         Данилів О.М.