Копія:
Справа № 3- 2293- 2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 листопада 2010 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Денисюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 17 серпня 2010 року о 22 год. 55 хв. в м. Умань по вул. Тищика керував мотоциклом Мінськ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
Порушив п. 2.5 ПДР України.
15 жовтня 2010 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення у зв’язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
25 жовтня 2010 року протокол про адміністративне правопорушення повернувся до суду після дооформлення.
ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 3.11.2010 р., 12.11.2010 р., 17.11.2010 р. не з’являвся. Про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не відомі.
Прийняти по справі постанову було неможливо, оскільки з відділу зв’язку не повертались повідомлення про вручення правопорушнику судової повістки.
У судове засідання призначене на 24.11.2010 року правопорушник ОСОБА_2 не з’явився, однак з Уманського відділу зв’язку повернулось повідомлення про вручення йому судової повістки.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення СА № 181981 складеного інспектором ВДАІ м. Умані та Уманського району Славніцьким Ю.М., поясненнями правопорушника написаними ним власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На час розгляду матеріалу 24.11.2010 р. пройшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП із змінами від 17.11.2008 року адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП , суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно: В.В. Денисюк