справа № 3-2247/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада   2010 року                                                                      м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.   розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0845/20502/10, які надійшли з Ягодинської митниці   про притягнення до відповідальності:

  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,    

  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

  непрацюючого,-

  у вчиненні правопорушення, передбаченого

                                                                    ст. 340 МК України ,

                                                           в  с  т  а  н  о  в  и  в   :

ОСОБА_1, виїжджаючи 18.10.2010 року близько 03 годині 05 хвилин  з України  в Німеччину через митний пост “Ягодин” Ягодинської митниці автомобілем  НОМЕР_1, в приватних справах,  намагався незаконно, шляхом недекларування в митній декларації, перемістити через митний кордон України, іноземну валюту в сумі 5450 Євро, що по курсу Національного банку України становило 60729, 29 гривень,  котрі знаходилися в кишені куртки, в  яку  був одягнений ОСОБА_1, та були видані ним під час проведення митного контролю,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена  матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18.10.2010 року (а.с.1-3), фототаблицею до протоколу (а.с.13), митною декларацією на його ім’я  (а.с.4), службовою запискою старшого інспектора митниці      Юнака С.Г. (а.с.6), письмовим поясненням порушника (а.с.5).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об’єктивно  стверджено протоколом про порушення  митних правил (а.с.3). При цьому, будь – яких  заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в суд не подавав .

Відповідно до ст.340 МК України суб’єктивна сторона – зазначеного правопорушення може бути  як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

      Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,  обставин та документально підтверджуючих доказів, які б пом’якшували відповідальність правопорушника в судовому засіданні та в матеріалах справи не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації іноземної валюти.

        Керуючись  ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340  МК України, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України  та накласти на нього стягнення у виді конфіскації іноземної валюти в сумі 5450 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень, що по курсу Національного банку України становило 60729 (шістдесят тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень 29 копійок, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №0845/20502/2010 від 18.10.2010 року.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.      

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                                І.В.МОСІЄВИЧ