Справа № 3- 2190/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 р.
Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівської ВК-88 про вилучення заборонених предметів та притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.10.2010 р. близько 11 год. 00 хв. під час проведення особистого догляду в кімнаті довгострокових побачень громадянки ОСОБА_2., яка прибула на довгострокове побачення до свого сина, засудженого ОСОБА_4, 1987 року народження, по ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 18.02.2009 року відділення СПС № 4, співробітниками Оріхівської ВК-88 було виявлено та вилучено два мобільні телефони: «АЛЬКАТЕЛЬ » біло - сірого кольору без сім-картки та « НОКІА» чорного кольору без сім-картки і акумуляторну батарею до мобільного телефону.
Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про конфіскацію виявлених та вилучених мобільних телефонів «АЛЬКАТЕЛЬ » біло - сірого кольору без сім-картки та « НОКІА» чорного кольору без сім-картки і акумуляторну батарею до мобільного телефону в прибуток держави та притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2
В своєму письмовому поясненні громадянка ОСОБА_2 не заперечує факт вилучення у неї мобільних телефонів «АЛЬКАТЕЛЬ » біло - сірого кольору без сім-картки та « НОКІА» чорного кольору без сім-картки і акумуляторну батарею до мобільного телефону та пояснила, що невідомий чоловік прохав передати сумку для її сина на довгостроковому побаченні і що там були два мобільні телефони і акумулятор до мобільного телефону вона не знала.
Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК -88 обгрунтовано та підлягає задоволенню , оскільки громадянка ОСОБА_2 порушила п.47 ПВР УВП, а саме пронесла на охороняє мий об’єкт заборонені предмети.
Керуючись ст. 188, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Конфіскувати вилучені 11.10.2010 року у ОСОБА_2 мобільні телефони: «АЛЬКАТЕЛЬ » біло - сірого кольору без сім-картки та « НОКІА» чорного кольору без сім-картки і акумуляторну батарею до мобільного телефону в прибуток держави.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 УпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя: Л.С.Щербань
Постанова набирає законної сили «_______» _________________ 2010р.
Справа № 3- 2303/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010р.
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Оріхівської ВК-88 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.10.2010р. близько 21 год. 00 хв. під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС № 6, співробітниками Оріхівської ВК-88 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6, в результаті якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг » білого кольору без сім-картки.
Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про конфіскацію виявленого та вилученого мобільного телефону «Самсунг» білого кольору без сім-картки в прибуток держави.
В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_6 не заперечує факт вилучення у нього мобільного телефону «Самсунг» білого кольору без сім-картки та пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов у локальному секторі відділення СПС № 6 та залишив його собі для особистого користування.
Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК -88 обгрунтовано та підлягає задоволенню , оскільки засуджений ОСОБА_6 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 59, 102 КВК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Конфіскувати вилучений 23.10.2010 року у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» білого кольору без сім-картки в прибуток держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набрала чинності 29.11.2010 р.
Суддя: Л.С.Щербань