КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3463/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Деу" реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова, буд. 82 в Кіровському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 12.1 Правив дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконався в безпеці своїх дій, не урахував небезпечну швидкість свого руху та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр) та розділювальний газон, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 провину в порушенні Правил безпеки дорожнього руху не визнав, від дачі пояснень відмовився, пояснивши, працівники ДАІ вели себе з ним не коректно.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 267960 від 04.11.2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та доданих до нього схем, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про його особу, на підставі чого визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної
чинності
«_______»____________ 2010 р.
Суддя І.М.Подолянчук
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання
«_______»____________ 2013 р.
Суддя: І.М.Подолянчук