Справа № 2-а-284/10  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харків прапорщика міліції – Павленка Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харків прапорщика міліції – Павленка Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 273392 від 10 жовтня 2010 року, винесену відповідачем по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Одночасно з цим позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, обгрунтовуючи цю вимогу тим, що про вказану постанову йому стало відомо лише 18 листопада 2010 року від працівників ДАІ Дворічанського району Харківської області, які і видали йому копію постанови. До цього часу про існування вказаної постанови йому відомо не було, він її не підписував та копію не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 079231 від 10 жовтня 2010 року ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що він поставив особистий підпис та надав пояснення по суті правопорушення. В постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 273392 від 10 жовтня 2010 року в графі «примірник постанови отримав» зазначена дата 10 жовтня 2010 року, де також стоїть підпис позивача по справі ОСОБА_1

Таким чином суддя вважає датою отримання ОСОБА_1 копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 273392 від 10 жовтня 2010 року не 18 листопада 2010 року, як зазначив позивач в адміністративному позові, а 10 жовтня 2010 року.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харків прапорщика міліції – Павленка Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                         Ю.М. Гніздилов