Копія: справа № 2-1462/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини;-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого дядька – ОСОБА_3.
У відкритому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її дядька – ОСОБА_3 обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом майна померлого і в час, коли необхідно було звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори, не знала вимоги чинного законодавства щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний термін.
Представник відповідача – Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Саєнко С.Г., який діє на підставі довіреності № 10 від 31 грудня 2009 року (а.с. 19), в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, зазначивши, що є всі законні підстави щоб задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує (а.с. 16).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заповіту за реєстровим № 3688 від 04 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу – Кас’яненко Л.В., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Котельва, Полтавської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповідає повністю ОСОБА_1 (а.с. 6).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 29 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 43 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На даний час спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом являється – ОСОБА_1
У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла через незнання вимог чинного законодавства щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.
Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2010 року за вих. № 850/01-14 за даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 16).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1233, 1235, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці.
Судові витрати стягти відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського райсуду
Полтавської області П.В. Цвітайло
ДОВІДКА
Рішення не набрало чинності.
Суддя
Котелевського райсуду
Полтавської області П.В. Цвітайло
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Жовтнева, 235, смт Котельва, Полтавська область, 38600, Україна
тел.: ( 05350 ) 2-13-43, телфакс: ( 05350 ) 2-12-31; E –mail: inbox@kt.pl.court.gov.ua
__.11.2010 р. №2-1462/10-_____
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
Котелевська селещна рада
вул. Жовтнева, 224, сел. Котельва
Котелевського району
Полтавської області, 38600,
Котелевська державна нотаріальна контора
Полтавської області,
вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва
Полтавської області
Надсилаю копію рішення від 04 листопада 2010 року, у справі № 2-1462/10, за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селещної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області П.В. Цвіиайло
- Номер: Б/н 1066
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1462/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Цвітайло Павло Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015