Справа №1-239/10                                                    

   2010р.             

П О С Т А Н О В А 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

 23 листопада 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  головуючого судді     Канівця Л.Ф.,     

             при секретарі         Венгловській О.С.,  

              за участю прокурора   Васьовчик І.В.   

  потерпілого          ОСОБА_1,  

законного представника потерпілого ОСОБА_2,  

захисників -        ОСОБА_3 , ОСОБА_4,     

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинську кримінальну справу про обвинувачення: 

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , неодруженого , працюючоого на шахті № 9 м. Нововолинськ , раніше не судимого  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- 

В С Т А Н О В И В: 

   Підсудний ОСОБА_5 04 липня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин в с. Новосілки Володимир-Волинського району в приміщенні сільського клубу під час проведення молодіжної дискотеки , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування , очевидно для відвідувачів, використовуючи нікчемний привід для влаштування конфлікту , безпідставно з хуліганських мотивів , діючи з особливою зухвалістю , ударами рук та ніг , умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 у вигляді забою мяких тканин губ, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 435 від 27.07.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.   

   Підсудний ОСОБА_5 . будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав у вчиненому злочині визнав повністю та суду показав , що він 04 липня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин в с. Новосілки перебуваючи в приміщенні сільського клубу під час проведення молодіжної дискотеки безпідставно з хуліганських мотивів , ударами рук та ніг , умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1  

Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння.  

Щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим. 

    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх пропозицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведено повністю. 

    Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. 

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненому злочині . 

Зясувавши думку прокурора, який не заперечує у звільненні підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.  

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. 

Матеріалами справи стверджується, що підсудний вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. 

Підсудний має постійне місце проживання. Характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, відшкодував завдані ним збитки потерпілому повністю. . 

Потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник              ОСОБА_2  не заперечують проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у звязку з примиренням, про що подали письмову заяву. 

За таких обставин справи суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим. 

   Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд- 

П О С Т А Н О В И В : 

   Звільнити ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України. 

   Провадження в справі закрити.  

   Запобіжний захід  підписку про невиїзд, скасувати. 

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення. 

 Головуючий :