Справа № 1-677/2010

  В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.                                                                                                        м. Житомир

 Богунський районний суд м. Житомира

                   головуючий  Котік В.П.

                                                            секретар        Котляр Т.П.

                                                    прокурор      Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

освіта середня, приватного підприємця,  

одруженого, не військовозобов’язаного,

раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України ,

встановив:

05 червня 2010 року близько 14 години підсудний, керував належним йому автомобілем «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись в м. Житомирі по Західному шосе в напрямку автодороги Житомир-Чернівці, при виникненні перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,  здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та виконував лівий поворот до входу в міське кладовище.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого  перелому гру динного кінця правої ключиці, яке відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвело до довготривалого розладу здоров’я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний  порушуючи вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виникнення небезпеки для руху, яку він  об’єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним транспортним засобом їхав Західному шосе в м. Житомирі . Поблизу в’їзду на кладовище здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», який рухався зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Кається в скоєному. Спричинені збитки відшкодував.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що спричинені збитки їй повністю відшкодовано. Жодних претензій до підсудного не має.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що  транспортна пригода сталася в м. Житомирі поблизу в’їзду на міське кладовище по  Західному шосе. ( а.с.7-20).

Автомобіль «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, що вбачається з висновку судово-технічної експертизи №35 від 15.06.2010 року.  (а.с. 53-54).

Із змісту висновку судово – автотехнічної експертизи №79 від 30.08.2010 року вбачається, що невідповідність дій ОСОБА_1 правилам дорожнього руху – знаходиться у прямому причинному зв’язку із створенням аварійної обстановки й виникненням ДТП. (а.с.100-105)  

З висновку судово-медичної експертизи № 1532 від 10.06.2010 р. вбачається, що потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розгляду здоров’я. (а.с.35-36)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що   призвело до   тілесних ушкоджень   середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_3

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої, яка не має жодних претензій до підсудного, особу підсудного, який  характеризується позитивно, є приватним підприємцем, одружений.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного достатньо такого покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити  йому покарання штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 та  автомобіль «ЗАЗ 110307», державний     номерний знак НОМЕР_2 - залишити у власників.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

        Суддя: