СПРАВА №2-3725-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого суді - САВЧЕНКА С.М.
При секретарі - БОРОЗНОЇ Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за депозитним вкладом, трьох процентів річних та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення відсотків за депозитним вкладом, трьох відсотків річних та моральної шкоди мотивуючи тим, що 29 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (відповідач) було укладено Договір № 594893 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) НОМЕР_1, далі Договір.
Згідно п. 5.1. Договору за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язання за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
На сьогодні Вклад знаходиться на зберіганні у відповідача. З 01.01.2010 р. проценти на Вклад Банк не нараховує і не виплачує, однак повинен це робити, так як згідно п. 4.2. Договору проценти на Вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження Вкладу У Банк до дня, що передує його поверненню Вкладникові.
За умовами п.п. 4.2. Договору маю право на отримання процентів за період з 01. 01.2010 р. по день, що передує поверненню Вкладу.
Згідно п. 4.3. при розрахунках процентів використовується метод "факт/факт".
За підрахунками позивача сума невиплачених процентів за Договором за період з 01.01.2010 р. по 31.07.2010 р. включно складає: 211 днів /фактична кількість днів перебування Вкладу в Банку протягом спірного періоду/: 365 днів /фактична кількість, днів в 2010 році/ * 17,35 /процентна ставка згідно Договору /: 100% * 30417,85 грн. /сума Вкладу/= 3050,82 грн.
Тричі - 22.02.2010 р., 02.06.2010 р. та 22.07.2010 р., по закінченні строку дії Договору позивач звертався з письмовими заявами до Начальника відділення № 23 філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, в яких вимагав повернути на його користь суми грошових коштів, залучених на депозитний рахунок в відповідності до умов Договору та нараховані, але не сплачені йому відсотки. (Докази- заява від 22.02.2010 р. вх.. № 623, заява від 02.06.10 вх. № 762 та заява від 22.07.10 р. вх.. № 811).
У відповідь він отримав листи № 3030 від 24.02.2010 р. та № 2713 від 03.06.10 р. за підписом Начальника відділення № 23 філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, в яких керівництво Банку, посилаючись на недостатній рівень ліквідності Банку та фінансові труднощі, фактично відмовило йому у задоволенні законних вимог.
Відповідач, порушуючи умови Договорів та вимоги норм чинного законодавства, свої договірні зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим на сьогоднішній день у Банка утворилася перед позивачем заборгованість, що складається з:
- грошових коштів, залучених на депозит та нарахованих, але не виплачених йому
відсотків на загальну суму 30 417,85 грн.
- не сплачених процентів на депозит за 01.01.2010 р.-31.07.2010 р. на суму 3050,82 грн.
Позивач вважає, що не виплачені йому за 01.01.2010 р.-31.07.2010 р. проценти на Вклад в сумі 3050,82 грн. відносяться до предмета цього позову та просить стягнути їх в судовому порядку. Крім цього просить в зв’язку з невиконанням банком свої зобов’язань, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1650,00 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення проти позову в яких позов не визнає та просить суд слухати справу за його відсутності про прийняте рішення повідомити.
В судовому засіданні встановлені правовідносини, які виникли між вкладником-фізичною особою та банком в звязку з договором строкового банківського вкладу, які регулюються Законом України «Про банки І банківську діяльність» та ЦК України.
З приводу вимог позивача про стягнення процентів в сумі 3050,82 грн. за вкладом за період з 01.01.2010р. по 31.07.2010р., 3% річних з простроченої суми - 527,52 грн., та відшкодування моральної шкоди в сумі -1650,00 грн., а всього - 5228,34 грн., відповідно до договору № 59АС93 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформленого в рамках Пакету послуг ПП " Турбота" (пенсіонер) НОМЕР_1 від 29.08.2008 р., то даний договір виконаний в повному обсязі, відповідно до умов Договору № 594893 та додаткової угоди №001 до Договору строкового банківського вкладу "Мій вибір" № 594893 від 01.09.2009р. кошти з депозитного рахунку перераховано на поточний рахунок 10.06.2010р., відповідно до п.3.4.5 Договорів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121-111, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України ( ст. 1058 ЦК України, глава 72 Кодексу), нормативно-правовими актами Національного Банку України та угодами (договорами)
між клієнтом та банком.
Договором № 594893 та додаткової угоди №001 до Договору строкового банківського вкладу "Мій вибір" № 594893 від 01.09.2009р НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ДОГОВОРУ ДЕПОЗИТУ.
Згідно з частинами 1, 5 та 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти та суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Укладеним між сторонами договором банківського вкладу відшкодування моральної шкоди не передбачено. Серед видів цивільної відповідальності за неналежне виконання договору банківського вкладу, встановленої ЦК України (параграф 3 глави 71), не міститься такого виду відповідальності, як відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди у спірних правовідносинах і Законом України " Про банки і банківську діяльність".
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України відшкодування збитків та моральної шкоди є іншою фінансовою (економічною) санкцією, окрім неустойки, а відтак, в силу приписів законодавства, вимоги Позивача щодо стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду та за прострочення виконання грошових зобов'язань задоволенню не підлягають.
Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд в кожній справі з'ясовує характер правовідносин сторін і чи допускає відповідне законодавство відшкодування шкоди. Виходячи з правових норм Цивільного кодексу України моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках, встановлених законом.
Правовідносини за договором банківського вкладу регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди. Не передбачають таких наслідків, у разі порушення зобов'язання відповідачем, і умови договору банківського вкладу.
Судовою практикою визнано, ( ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 18.08.2010р. по справі № 22-5838 2010р.) що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані спеціальними нормами закону, до них не можуть бути застосовані загальні положення про зобов'язання, а саме: сплата боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, 3%річних від простроченої суми, відшкодування збитків ( упущеної вигоди, неодержання доходів), не передбачають ці правовідносини і відшкодування моральної шкоди ні по договору, ні по закону.
Банківський Звіт по депозиту "Мій вибір" оформленого в рамках Пакету послуг ПП " Турбота" (пенсіонер) НОМЕР_1 від 29.08.2008 р. станом на 18.08.2010р., відповідно до якого кошти в сумі депозиту 30417,85 грн., 10.06.2010р. перераховано на поточний рахунок Позивача, а відсотки в сумі 6183,35 грн., в повному обсязі Позивач отримав. Станом на 18.08.2010р. на поточному рахунку Позивача обліковується частково не отриманий депозит в сумі 27422,73 грн, що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку Позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 55 Закону України "Про Національний банк України", ст.ст.66, 67, 80, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.1058, 1060, 1061, ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215,218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_2 до ВАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за депозитним вкладом, трьох процентів річних та моральної шкоди, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в 10 денний строк з дня проголошення, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Савченко С.М.