копія Справа № 2-3601-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 133 562 грн. 28 коп. та судові витрати .
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів борг в сумі 147 620 грн. 72 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.
Заслухавши представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 29.05.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 307, згідно якого останньому надано кредит в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч.) доларів США, на 84 місяці з термін остаточного погашення кредиту 29 травня 2014 року та відсотковою ставкою 12% річних, відповідно до п.п. 1.5 кредитного договору.
Кредит був наданий шляхом видачі готівкових коштів позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 31.05.2007 року.
З моменту отримання кредиту гр. ОСОБА_2 не сплачував ні основний борг, ні відсотки за користування кредитом, тому в нього виникла заборгованість перед банком.
Відповідно до п. 4.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України.
Пунктом 4.1.1. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 23 квітня 2008 року заборгованість гр. ОСОБА_2 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становила 125 631,27грн..
23.04.2008 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за позовом ВАТ "Ощадбанк" було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість по наданому кредиту в сумі 125 631,27грн..
10.10.2008 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, який належав ОСОБА_2 та являвся предметом забезпечення кредитного договору. За результатами виконавчих дій вказаний автомобіль реалізовано та частково погашено заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "Ощадбанк" в сумі 93389 грн. 20 коп. (а.с.104).
Під час оформлення кредиту в кредитній заяві позичальник надав інформацію про наявність у нього нерухомого майна - житлового будинку, проте відповідно до довідки ОКП Кіровоградське ООБТІ №3-5994 від 19.09.2008 року, довідки інспекції Держтехнагляду №103 від 18.09.2008 року та довідки Кіровоградської МДПІ № 465/9/29-00 від 11.09.2008р., майно та грошові кошти у позичальника виявились відсутні.
Залишок заборгованості гр. ОСОБА_2 перед ВАТ "Ощадбанк" по кредитному договору №307 від 29.05.2007 року станом на 22.02.2010 року становить 133 562 грн. 28 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 29.05.2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" було укладено тристоронній договір поруки №352, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 352 від 29.05.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2.
Відповідачі борг не сплачували, тому заборгованість збільшилась і станом на 09.11.2010 р. становить 147 620 грн. 72 коп., а саме: основний борг – 128 870 грн. 77 коп.; прострочений борг – 4465 грн. 22 коп.; відсотки – 17 670 грн. 27 коп.; пеня на прострочений борг – 1 614 грн. 46 коп..
Взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 147 620 грн. 72 коп., судовий збір по 667 грн. 81 коп. з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення по 60 грн. з кожного на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 147 620 грн. 72 коп., судовий збір по 667 грн. 81 коп. з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення по 60 грн. з кожного на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис І.Л.Павелко Звірено з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
Станом на _________2010 р. рішення не набрало законної сили.
Секретар________
копія Справа №2-3601-10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини рішення, суд виносить резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 147 620 грн. 72 коп., судовий збір по 667 грн. 81 коп. з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення по 60 грн. з кожного на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис І.Л.Павелко Звірено з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко