Справа №2-703/2010 р.                                                                                                                                                                                                                  

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

    18 жовтня 2010 року                    Новобузький         районний    суд       Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                                 Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                              Слюсаренко А.І.

з участю позивачки                                                                                                         ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 2009 році і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачкою, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

 У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив про визнання пред'явленого до нього позову, просив розглянути справу в його відсутності.

 Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходе такого висновку.

  Доводи позивачки ОСОБА_2, визнання позову відповідачем ОСОБА_2, що видно з його письмової заяви, вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в березні 2010 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред’явленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

 За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

                           Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

  Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 10 березня 2009 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02, - розірвати.

  За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_2, який не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

 Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

                                                                                                              Суддя