Справа № 2-4084/10  

                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                           заочне

18 листопада 2010 року                                                                                              м.Одеса

           Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді         -            Виноградової Н.В.,

при секретарі                        -             Славинській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -                                                      

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просить стягнути з них у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами  № 11096670000  від 15.12.2006 року та № 11096670001   від 25.03.2009 року   у розмірі 40 550 доларів США 98 центів , що за курсом НБУ складає 321 403,00 гривні.

До суду представником позивача надано заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.

 У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, згідно з кредитним договором №11096670000  від 15.12.2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 42 000 доларів США на строк користування з 15.12.2006 року по 15.12.2027 року під 11,30 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

            З 25.03.2009 по 06.05.2010 р. ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов’язання  належним чином це призвело до утворення боргу.

25 березня 2009 р. в рамках зміни схеми погашення кредиту, до кредитного договору №11096670000  від 15.12.2006р.  була укладена додаткова угода №2 від 25.03.2009 р. в рамках якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, про ідентифікацію договору за номером укладення 11096670000  та реєстраційним номером договору в системі обліку банку 11096670001 .

          У додатковій угоді також переносились сплата процентів з 01.01.2009 р. - 31.01.2009 р. кінцева дата сплати  25.02.2014 р. та  з 01.02.2009 р.– 28.02.2009 кінцева дата сплати  25.03.2014 р.        

            ОСОБА_1 на 27.04.2009 р. враховуючи те, що оплату частини боргу було перенесено на інший період ОСОБА_1 знов прострочив виплати.

За умовами пункту 5.5 договору, якщо позичальник та/або поручитель прострочив виплати за кредитом  більше ніж на один місяць Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, у порядку встановленому розділом 11  договору № 11096670000  від 15.12.2006 року

           Банк дотримався порядку дострокового повернення викладеному у  11 розділі направивши

лист з вимогою про дострокове повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3  були укладені договори поруки № 76877 від 15.12.2006 року, № 76918 від 15.12.2006 року.

            Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

            Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов ’язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобов ’язався використовувати кредит  на зазначені в договорі  цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримується, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність” та умови договору.

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору № 11096670000 від 15.12.2006 року, станом на 06.05.2010 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед банком  становить  679,42  дол. США / шістсот сімдесят дев’ять  дол. 42 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,9259 грн./на 06.05.2010 складає 5 385,01 грн./ П’ять тисяч  триста вісімдесят п’ять  грн. 01 коп./,  які складаються з: - суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом –  679,42  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  5 385,01 грн.;

Через невиконання відповідачем своїх зобов ’язань по кредитному договору № 11096670001  від 25.03.2009 року , станом на 06.05.2010 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед банком  становить  39 871,56  дол. США / тридцять дев’ять   тисяч вісімсот сімдесят один дол. 56 центів /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,9259 грн./на 06.05.2010 складає 316 017,99 грн./ Триста шістнадцять тисяч сімнадцять грн. 99 коп./ ,   які складаються з: - суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 36 761,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  291 368,61 грн. ; - суми заборгованості  по строковим та простроченим процентам за користування кредитом –  2 940,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  23 302,70 грн.; суми пені заборгованості – 169,91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  1 346,88 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 15,86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  125,71 грн.; та  з пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 154,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить   1 220,97 грн.

            Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

    Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

    За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

    Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00  грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 590, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.),  ОСОБА_3  (ІНФОРМАЦІЯ_3)   на користь   АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11096670000  від 15.12.2006 року, в сумі  679,42  дол. США / шістсот сімдесят дев’ять дол. 42 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,9259 грн./на 06.05.2010 складає 5 385( П’ять тисяч  триста вісімдесят п’ять) грн. 01 коп.

Стягнути у солідарному порядку з   ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.),  ОСОБА_3  (ІНФОРМАЦІЯ_3)   на користь   АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11096670001   від 25.03.2009 року,  в сумі   39 871,56  дол. США / тридцять дев’ять   тисяч вісімсот сімдесят один дол. 56 центів /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,9259 грн./на 06.05.2010 складає 316 017( Триста шістнадцять тисяч сімнадцять) грн. 99 коп.

Стягнути в рівних частинах з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь   АТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень та 120 гривень — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: