Справа № 2-5510/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

                            головуючого – судді ЧАЙКА І.В.

за участю секретаря – Грідіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. У своєму позові зазначила, що від спільного шлюбу, зареєстрованого 09.08.20098 року вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання позивачки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наказу № 914-о ПАТ КБ «Правекс-Банк», де працювала позивачка, їй з 16.03.2010 року по 07.01.2013 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших  утриманців.

Суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 180-183 СК України ,суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником дільниці КП БРР «Балаклійські теплові мережі», аліменти на користь ОСОБА_1  у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 29 жовтня 2010 року до 07 січня 2013 року, але не менше встановленого законом мінімуму.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 120 грн . витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи /одержувач платежу УДК у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській області, код 24134225, р/р 31216259700021, МФО банку 851011/.

Стягнути з ОСОБА_2  у прибуток держави судовій збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: