Справа  №   2-2177   за  2010  рік.

                                                                З А О Ч Н Е              Р І Ш Е Н Н Я  

                                                              І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

04  листопада  2010  року.    Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської             області  в  складі  головуючого  судді :                                                                                        САВЧЕНКА  В.О.

                                        при  секретарі :                                                                                        ГОРБ  С.Б.                                                                                            

     за  участі  представника  позивачів :                                                                      адвоката   ОСОБА_1  

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом  ОСОБА_6,     ОСОБА_7,                       ОСОБА_8     до     ОСОБА_9,           треті  особи  без  самостійних вимог –  Сектор  громадянства, імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ  Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області, дочірнє  підприємство  «Смерічка»  КП  «Дніпродзержинське  житлове  об’єднання»  про  визнання  наймача  таким, що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням  у  зв’язку  з  відсутністю  в  ньому  понад  шість  місяців  без  поважних  причин

   В С Т А Н О В И В:

В   липні   2010  року  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  звернулися  до  Баглійського  районного  суду  міста   Дніпродзержинська  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_9  про   визнання  його  таким, що  втратив  право  користування  житловим   приміщенням   у  зв’язку  з  відсутністю  в  ньому  понад  шість  місяців  без  поважних  причин .  В  цій  позовній  заяві  вони  просили  суд  на  підставі  статей  68, 71, 72, 78  ЖК  України  визнати  відповідача  ОСОБА_9  таким, що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням, а  саме – АДРЕСА_1.  Крім  того,   ОСОБА_6,            ОСОБА_7, ОСОБА_8   просили  суд  зобов’язати  Сектор  громадянства, імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ  Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  зняти  ОСОБА_9  з  реєстраційного  обліку  у  АДРЕСА_1  та  зобов’язати  ДП  «Смерічка»  КП  «ДЖО»  внести  відповідні  зміни  в  особовий  рахунок  на  спірну  квартиру.                                                                                                                                              

В  обґрунтування  позовних  вимог  позивачі  вказали, що  26  липня  1995  року  за  рішенням  виконавчого  комітету  Баглійської  районної  ради  народних  депутатів  м. Дніпродзержинська  на  сім’ю  з  трьох  осіб  їм  була  надана  двокімнатна  квартира  АДРЕСА_1,  де  вони  мешкають  і  зараз.  В  даний  час  квартира  не  приватизована.                        З  жовтня  2001  року  відповідач  ОСОБА_9  не  проживає  в  квартирі,  в  якій  зареєстрований  за  адресою: АДРЕСА_1. Незважаючи  на  припинення  проживання  у  зазначеній  квартирі  відповідач  досі  не  знявся  з  реєстраційного  обліку  та  не  сплачує  комунальні  послуги,  які  на  нього  нараховуються,  особистих  речей  у  квартирі  не  має, замки  на  дверях  не  мінялися.  Фактичне  місце  проживання  відповідача  невідоме. Таким  чином, ОСОБА_9  не  мешкав  в  спірній  квартирі  більш  як  6 місяців  без  поважних  причин  і  тому  може  бути  визнаний  особою, яка  втратила  право  користування  житловим  приміщенням - АДРЕСА_1,  тому  позивачі  наполягали  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог  на  підставі  статей  71, 72  ЖК  України.

Відповідач  ОСОБА_9  до  суду  не  з’явився,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлявся  у  встановленому  законом  порядку  своєчасно  як  за  останнім  відомим  суду  місцем  його  проживання, так  і  згідно  частини  9  статті  74  ЦПК  України  в  газеті  “Вісті  Придніпров’я”  від  28  жовтня  2010  року  № 78 (1170). Письмових  чи  якихось  інших  повідомлень  по  цій  справі  та  про  відношення  до  позову  від  відповідача  до  суду  не  надходило. Однак  суд вважає  за можливе  розглядати  справу  за  відсутності  відповідача  та  провести  заочний  розгляд  справи.

             Представник  позивачів – адвокат  ОСОБА_1  у  судовому  засіданні  заявлений  позов  підтримав  повністю  та  наполягав  на  задоволенні  позовних  вимог  у  повному  обсязі  на  підставі  статей  68, 71, 72, 78  ЖК  України.

Представник  третьої  особи – Сектору  громадянства, імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ  Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  до  суду  не  з’явився, про  день, місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлені  у  встановленому  порядку  своєчасно, причини  неявки  суду  не  відомі.

Представник  третьої  особи – дочірнього  підприємства  «Смерічка»  КП  «Дніпродзержинське  житлове  об’єднання»  до  суду  не  з’явився, про  день, місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлені  у  встановленому  порядку  своєчасно, причини  неявки  суду  не  відомі.

    Суд, вислухавши  представника  позивачів, за  відсутності  відповідача  та  представників  третіх  осіб,  дослідивши  матеріали  справи, вважає, що  позовні  вимоги  законні  та  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

    Згідно  з  ч. 1  ст. 71  ЖК  України  при  тимчасовій  відсутності  наймача  або  членів  його  родини  за  ним  зберігається  житлове  приміщення  на  протязі  шести  місяців.  

Згідно  рішення  виконавчого  комітету  м. Дніпродзержинська  № 209  від  26  липня  1995  року  ОСОБА_9  та  члени  його  сім’ї  дружина ОСОБА_6, сини - ОСОБА_7, ОСОБА_8  отримали  ордер  на  вселення  в  отримане  за  обміном  житлове  приміщення – АДРЕСА_1,  в  м. Дніпродзержинська. З  2001  року  квартиронаймач  ОСОБА_9  у  отриманій  ним  та  членами  його  сім’ї  квартирі  не  проживає, де  він  мешкає  позивачам  невідомо.  На  це  позивачі   вказали  у  позовній  заяві  та  вказував  їх  представник  в  ході  судового  розгляду  справи.  

    Зі  скаргами  на  те,  що  йому  перешкоджали  проживати  в  спірній  квартирі,  відповідач  ОСОБА_9  нікуди  не  звертався,  оскільки  в  АДРЕСА_1,  в  місті Дніпродзержинську  не  проживав  без  поважних  причин  з  2001  року. На  все  це  вказували  позивачі  в  позовній  заяві  та  їх  представник  ОСОБА_1  в  ході  судового  розгляду.

            Із  акту  про  не  проживання  від  10  червня  2010  року  видно (а.с.  10),   що  в  АДРЕСА_1,  в  місті  Дніпродзержинську   ОСОБА_9   не  мешкає  з   2001  року.  Той  факт,  що  ОСОБА_9   не  мешкає  за  вказаною  адресою  з  2001  року,  підтвердили  сусіди.          

    Оцінивши  у  сукупності  всі  докази,  які  наявні  по  справі,  суд  вважає,  що  ОСОБА_9   не  проживає  за  місцем  своєї  реєстрації  в  АДРЕСА_1,  в  місті Дніпродзержинську  більш  як  шість  місяців  без  поважних  причин  та  втратив  право  на  житлову  площу  у  вищевказаній  квартирі.  Але,  залишаючись  зареєстрованим  в  цій  квартирі, відповідач  своєю  бездіяльністю  порушує  права  позивачів,  оскільки  вони  змушені  сплачувати  за  квартиру  та  комунальні  послуги  і  за  відповідача.  

    Тому  позовні  вимоги   ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до  ОСОБА_9    про   визнання  наймача  таким, що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням  у  зв’язку  з  відсутністю  в  ньому  понад  шість  місяців  без  поважних  причин ,  --   АДРЕСА_1  необхідно  задовольнити, зобов’язати  СГІРФО  Баглійського  РВ   Дніпродзержинського   МУ   УМВС  України   в  Дніпропетровській  області   відповідача  ОСОБА_9   з  АДРЕСА_1  зняти  з  реєстрації  та  зобов’язати  Дочірнє  підприємство  «Смерічка»  КП  «Дніпродзержинське  житлове  об’єднання»  внести  відповідні  зміни  в  особовий  рахунок  на  вищевказану   квартиру.

    Керуючись  статтями  68,   71, 72,  78   ЖК  України,  статтями  10, 60  ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні    вимоги     ОСОБА_6,     ОСОБА_7,     ОСОБА_8     до     ОСОБА_9,  треті  особи  без  самостійних вимог  –  Сектор  громадянства,  імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ  Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  та  дочірнє  підприємство  «Смерічка»  КП  «Дніпродзержинське  житлове  об’єднання»  про  визнання  наймача  таким, що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням  у  зв’язку  з  відсутністю  в  ньому  понад  шість  місяців  без  поважних  причин,   --     з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

Визнати     ОСОБА_9    таким,  що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням  --  АДРЕСА_1,  Дніпропетровської  області.    

Зобов’язати  Сектор  громадянства,  імміграції  та реєстрації фізичних осіб  Баглійського  РВ  Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  відповідача                                                 ОСОБА_9    за  адресою:  АДРЕСА_2,   --   з н я т и    (виписати)    з     р е є с т р а ц і ї .

                Зобов’язати   Дочірнє  підприємство  «Смерічка»  КП  «Дніпродзержинське  житлове  об’єднання»  внести  зміни  до  особового  рахунку  на  АДРЕСА_1.

 Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд   міста Дніпродзержинська.

                                                       С у д д я :

                                                  Копія  вірна:

                                                       С у д д я :                                                                В.О.САВЧЕНКО