Cправа № 2-806/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої -судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2007 року між позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № СL 5022, згідно якого ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 терміном на 60 місяців кредит у розмірі 6 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, відповідно до умов вищевказаного договору відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 25 жовтня 2012 року.
ПАТ«Універсал Банк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № СL 5022 від 19 листопада 2007року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 11 717 гривень 84 копійки, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному об”ємі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі.
Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 19 листопада 2007року був укладений кредитний договір за № СL 5022, згідно якого ВАТ «Універсал Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 строком на 60 місяців кредит на суму 6 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, відповідачка же у відповідності з п.5.2 цього договору зобов`язалася до 25 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 25 жовтня 2012 року.
Факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 із ВАТ «Універсал Банк» 19 листопада 2007 року кредитного договору № СL 5022 підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_1.
Платіжний календар свідчить про те, що ОСОБА_1 були доведені до відома терміни погашення нею як основного боргу, так і відсотків по ньому.
Із оглянутого у судовому засіданні представленого позивачем розрахунку видно, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору заборгувала позивачу 11 717грн, 84коп, з яких: 1740грн.92коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 3 972грн. 40 коп.- сума дострокового стягнення кредиту; 4 092 грн. 60коп. - сума неповернутих відсотків та 1 911грн. 92 коп.- сума нарахованих відповідно до умов договору підвищених відсотків.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки, тобто позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215,224 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610-612 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄРДПОУ 21133352, р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву і Київській області:
- 11 717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять ) гривень 84 копійок - заборгованості по кредитному договору;
- 117 (сто сімнадцять) гривень 18 коп. - сплаченого позивачем судового збору;
- 120 (сто двадцять) гривень - сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бережанського
районного суду підпис Данилів О.М.
Копія з оригіналом вірна.
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 806/10р.
В.о. голови Бережанського
районного суду Шміло В.І.