Справа № 22-ц-1833/2010р. Головуючий по 1-ій інстанції: Мальована В.В.
Суддя-доповідач: Кононенко О.Ю.
У Х В А Л А
15 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого: Шевченка В.А.
суддів: Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,
з участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2010 року
у справі за заявою Державного казначейства України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного казначейства України до ОСОБА_3, 3-я особа: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого про стягнення коштів за навчання, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2010 року заяву Державного казначейства України про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.
09 квітня 2010 року Державне казначейство України подало на зазначену ухвалу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку Державне казначейство України посилається на те, що копія ухвали суду ним була отримана 06 квітня 2010 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду була направлена Державному казначейству України супровідним листом з повідомленням від 17.03.2010 року (а.с.203). В матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення з розпискою про дату вручення копії ухвали.
До апеляційної скарги заявником додано копію супровідного листа зі штемпелем, на якому вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Державне казначейство України отримало саме 06.04.2010 року (а.с.205).
Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваної ухвали Державне казначейство України отримало після закінчення строку на апеляційне оскарження не спростовано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву Державного казначейства України та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2010 року.
Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: