Справа № 22-ц-1812/2010 р.     Головуючий по 1-ій інстанції:   Моісеєнко О.М.

Суддя-доповідач: Кононенко О.Ю.

У Х В А Л А

08 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

                   головуючого: Шевченка В.А.,

                   суддів: Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

                   з участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження  

ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа – ОСОБА_5

про визнання недійсною третейської угоди,-  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа – ОСОБА_5 про визнання недійсною третейської угоди у зв’язку із непідсудністю справи цьому суду.

07 травня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав на зазначену ухвалу заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник послався на те, що копія ухвали суду отримана ним 06 травня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів вбачається, що копія ухвали суду була направлена ОСОБА_3 супровідним листом з повідомленням 15 квітня 2010 року (а.с.2), однак рекомендоване повідомлення з розпискою про дату вручення копії ухвали відсутнє. Відповідно до запису довідкового листа до справи, копію ухвали від 12 квітня 2010 року та позовну заяву з додатками представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 отримав 06 травня 2010 року.

Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження не спростовано, заява представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2010 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: