Справа № 2а-207-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилаючись на те, що 15.10.2010 року відносно нього інспектором 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області, Бережний О.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення ВК1 №047603 в тому, що він 21.10.2010 року о 17 годині 30 хвилин, в м. Сарни по вул. Белгородській, керуючи автомобілем FIAT «220-L» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, а саме рухався по лівій смузі руху коли права була вільна, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу інспектором було винесено постанову серії ВК № 161813 від 21.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 450 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.
В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду письмову заяву від 02.11.2010 року, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, але відповідач надіслав суду заяву від 02.11.2010 року, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.
Сторони до суду не з’явились, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак просили справу слухати у їх відсутності, тому суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України розгляд справи проводить у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 15.10.2010 року інспектором 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області, Бережним О.М., огрунтовано було складено протокол про адміністративне правопорушення ВК1 №047603 в тому, що він 21.10.2010 року о 17 годині 30 хвилин, в м. Сарни по вул. Белгородській, керуючи автомобілем FIAT «220-L» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, а саме рухався по лівій смузі руху коли права була вільна, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу інспектором було винесено постанову серії ВК № 161813 від 21.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 450 гривень. Порушення ОСОБА_1 вимог ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим суд вважає, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність аварійної ситуації, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що правопорушник є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, про що свідчить відповідне посвідчення, а також враховуючи його матеріальне положення, - суд вважає за можливе змінити постанову в частині зміни заходу стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.284, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.159, 160, 163 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 161813 від 21 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі – 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, винесену інспектором 4-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Бережний О.М. - змінити в частині зміни заходу стягнення.
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Зарічненського районного
суду Рівненської області О.Г. Березюк