Справа № 2-210/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року       Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді               Зейкан Н.М.

при секретарі                        Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

Вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 08.02.2002 року Зарічненським районним судом шлюб між ними розірвано. За період шлюбного життя за спільні кошти ними був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Добровільної згоди про поділ будинку не досягнуто, а тому позивачка звернулась до суду і просила виділити їй ?  частину домоволодіння згідно варіанту розподілу відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи про поділ будинковолодіння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв’язку. (а.с.25)

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

За ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Як вбачається з рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від                    08.02.2002 року, шлюб між сторонами розірвано.(а.с.11)

Судом встановлено, що за час спільного сімейного життя, сторонами придбано житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно рішення Зарічненського районного суду від 15.12.2004 року, власником житлового будинку, що по АДРЕСА_1 є відповідач по справі                   ОСОБА_2(а.с.6)

З пояснень позивачки вбачається, що сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, а тому добровільної згоди  про умови поділу житлового будинку.

Суд рахує, що будинковолодіння підлягає розподілу по варіанту, запропонованому висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12.10.2010 року, а саме, виділити ОСОБА_1 частину будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, як першому співвласнику, яка складається: з прихожої 1-1 площею 14,4 м.кв. вартістю 17741 грн., житлової кімнати  1-2 площею 10,4 м.кв. вартістю 12813 грн., житлової кімнати 1-3 площею 22,9 м.кв., вартістю 28212 грн. Разом по житловому будинку площею 47,7 м.кв. на загальну суму 58766 грн. Також позивачці виділити надвірних будівель: сарай «Г» вартістю 18735 грн., вбиральню вартістю 2058 грн., а всього надвірних будівель на загальну суму  20793 грн. Всього по домоволодінню  в одиницях вартості складає 79559 грн. Відповідачу виділити частину вищезазначеного домоволодіння, як другому співвласнику, яка складається: з житлової кімнати 1-4 площею 12,8 м.кв. вартістю 15770 грн., кладової 1-5 площею                8,8 м.кв. вартістю 10842 грн., кухні 1-6 площею 9,4 м.кв. вартістю 11581 грн., кладової 1-7 площею              7,5 м.кв., вартістю 9240 грн., коридора 1-8 площею 9,1 м.кв. вартістю 11211 грн. Разом по житловому будинку площею 47,6 м.кв на загальну суму 58644 грн. Також відповідачу виділити надвірних будівель: веранду вартістю 5858 грн., погріб вартістю 1243 грн., сарай «г» вартістю 1410 грн., а всього надвірних будівель на загальну суму  8511 грн. Всього по домоволодінню  в одиницях вартості складає 67155 грн.

Різниця вартості часток домоволодіння, що належить сторонам, як співвласникам становить 73357грн. – 67155 грн. = 6202 грн.

Для перепланування житлового будинку в дві ізольовані квартири ОСОБА_1 провести наступні роботи: ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-8, вартість якої становить 600 грн., влаштувати вхід в квартиру та коридор 1-3, вартість якого становить 2500 грн.,  розділити перегородкою приміщення 1-1 та влаштувати коридор та суміщений санвузол,  вартість чого становить 4000 грн. Всього вартість робіт по переплануванню житлового будинку, присуджених для виконання ОСОБА_1 становить 7100 грн.

 ОСОБА_2 провести наступні роботи: ліквідувати дверний проріз між приміщеннями     1-1 та 1-4, вартість якої становить 600 грн., ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-6, вартість якої становить 600 грн.,  ліквідувати віконний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-8, вартість якої становить 500 грн., з’єднати приміщення 1-4 та 1-5 шляхом ліквідації перегородки між ними, вартість чого становить 400 грн.,  влаштувати вхід в квартиру в кімнаті 1-6, вартість чого становить 1500 грн., розділити перегородкою приміщення 1-7 та влаштувати коридор та суміщений санвузол, вартість чого становить 3500 грн. Всього вартість робіт по переплануванню житлового будинку, присуджених для виконання ОСОБА_2 становить 7100 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 із будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 прихожу 1-1 площею 14,4 м.кв. вартістю 17741 грн., житлову кімнату  1-2 площею 10,4 м.кв. вартістю 12813 грн., житлову кімнату 1-3 площею 22,9 м.кв., вартістю 28212 грн. Разом по житловому будинку площею 47,7 м.кв. на загальну суму 58766 грн. Також ОСОБА_1 виділити надвірних будівель: сарай «Г» вартістю 18735 грн., вбиральню вартістю 2058 грн., а всього надвірних будівель на загальну суму  20793 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену їй частку будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 із будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 житлову кімнату 1-4 площею 12,8 м.кв. вартістю 15770 грн., кладову 1-5 площею 8,8 м.кв. вартістю 10842 грн., кухню 1-6 площею 9,4 м.кв. вартістю 11581 грн., кладову 1-7 площею 7,5 м.кв., вартістю 9240 грн., коридор 1-8 площею 9,1 м.кв. вартістю 11211 грн. Разом по житловому будинку площею 47,6 м.кв на загальну суму 58644 грн. Також відповідачу виділити надвірних будівель: веранду вартістю 5858 грн., погріб вартістю 1243 грн., сарай «г» вартістю 1410 грн., а всього надвірних будівель на загальну суму  8511 грн.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену йому частку будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3101 гривню різниці вартості частин будинковолодіння.

     Стягнути з ОСОБА_2 439 гривень судового збору на користь держави.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий