Справа № 1-87-2010

ВИРОК

Іменем    України

16 листопада 2010 року.            Зарічненський районний суд Рівненської області  в складі:

головуючого судді         Березюка О.Г.

при секретарі                  Савич Ж.В.

з участю прокурора        Полюховича Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

         13 жовтня 2010 року близько 01 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, таємно викрав цеглу в кількості 50 штук вартістю 105 гривень.

    Вина підсудного в скоєні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину.  Так ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 13.10.2010 року вночі близько 01 год. з домогосподарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, таємно викрав силікатну цеглу в кількості 50 штук. Цегла йому була потрібна для будівництва курника, 20 цеглин він вже встиг використати, решту цеглин в кількості 30 штук він повернув ОСОБА_2, крім того відшкодував шкоду ОСОБА_2 за 20 викрадених цеглин в сумі 40 гривень.

    Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та при цьому роз’яснив учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.299 КПК України.

         Суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1  по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає те, що підсудний є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

         Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

          Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного покарання у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією статті, що інкримінується підсудному.

          Цивільний позов не заявлений, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

              Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят )  гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – цеглу в кількості 30 штук, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити останньому, як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.                        

Суддя:                       підпис

Суддя Зарічненського районного

суду Рівненської області                         О.Г.Березюк