Справа № 1-89-2010

 ВИРОК

 Іменем    України

17 листопада 2010 року.            Зарічненський районний суд Рівненської області  в складі:

головуючого судді         Березюка О.Г.

при секретарі                  Савич Ж.В.

з участю прокурора        Полюховича Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого машиністом насосної установки Зарічненського управління водного господарства, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, злісно ухились від утримання неповнолітніх дітей. Так в період з листопада 2009 року по вересень 2010 року ОСОБА_2 отримувала грошові кошти у вигляді допомоги до досягнення трирічного віку та одноразову допомогу при народженні дитини на загальну суму 19014 грн. 32 коп., а ОСОБА_1 протягом 2009-2010 років отримав грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 20332 грн. 27 коп., та кошти по компенсації на харчування сім’ям з дітьми в сумі 7725 грн., але всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.180 СК України, якими передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримані кошти витрачали на власні потреби, а своїх дітей належним харчуванням та одягом не забезпечували, через що діти проживали та перебували в незадовільних санітарних умовах.

    Підсудні винними себе визнали повністю  і показали, що скоїли вказаний злочин при зазначених у вироку обставинах. Суду пояснили, що на даний час перестали зловживати алкогольними напоями, приділяють належну увагу утриманню дітей.

    З характеристики Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, завіреної печаткою сільської ради та підписом сільського голови Заулочного А.Я., яку підсудні надали суду, встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 з 2003 року. Неодноразово мали зауваження з боку сільської ради та служби у справах дітей щодо зловживання спиртними напоями та не приділення належної уваги утриманню та вихованню дітей. На даний час ситуація дещо змінилась, випадки зловживання спиртними напоями припинились, підтримують належний санітарний стан в житловому будинку, приділяють більше уваги в утриманні та вихованні дітей.

          У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в злісному ухиленні батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  скоїли злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості  скоєних злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

          Як особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по місцю проживання характеризується посередньо, ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно, обоє вперше притягаються до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялись.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсуднім, суд визнає щире каяття, а  щодо ОСОБА_1 також відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає те, що підсудний є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

         Обставин, які обтяжують покарання підсуднім, судом не встановлено.

          Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудних покарання у вигляді громадських робіт, яке передбачене санкцією статті, що інкримінується підсудному.

          Цивільний позов не заявлений, речових доказів не має.

           Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України, і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.                        

Суддя:                       підпис

Суддя Зарічненського районного

суду Рівненської області                         О.Г.Березюк