Справа № 1-65-2010

  В И Р О К

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    09 листопада 2010 року.   Зарічненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді         Березюка О.Г.

при секретарі                  Савич Ж.В.

з участю прокурора        Кругліцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина  України, одруженого, раніше не судимого, за ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, займаючи посаду Борівського сільського голови Зарічненського району Рівненської області, маючи 7 ранг 4 категорії службової особи органів місцевого самоврядування, являючись згідно п.1 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР головною посадовою особою територіальної громади села і будучи службовою особою – представником влади, упродовж червня – серпня 2009 року шляхом зловживання службовим становищем заволодів бюджетними коштами Борівської сільської ради при наступних обставинах.

    Протягом червня – серпня 2009 року у с.Борове Зарічненського району у приміщенні сільської ради сільський голова ОСОБА_1, будучи службовою особою – представником влади, в повноваження якого входить видання розпоряджень в межах своїх повноважень, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме діючи всупереч інтересам служби на свою користь, в порушення вимог п.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09.03.2006 року № 268, а також в порушення вимог п.1.1 «Положення про преміювання», що є додатком до колективного договору Борівської сільської ради від 26.05.2006 року, згідно яких премія сільському голові призначається рішенням відповідної ради, видав розпорядження № 33 від 24.06.2009 року та № 44 від 25.08.2009 року, якими преміював себе за червень 2009 року в сумі 1696 грн. 57 коп. та серпень  2009 року в сумі 1357 грн. 72 коп., шляхом чого протиправно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 3054 грн. 29 коп.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю і показав, що дійсно він без відповідних рішень сесії Борівської сільської ради видав розпорядження № 33 від 24.06.2009 року та № 44 від 25.08.2009 року, якими преміював себе за червень 2009 року в сумі 1696 грн. 57 коп. та серпень  2009 року в сумі 1357 грн. 72 коп.. Просив врахувати, що одразу ж після проведення КРВ в Зарічненському районі ревізії фінансово-господарської діяльності він повністю відшкодував заподіяну шкоду, а саме 03.08.2010 року вніс на рахунок сільської ради незаконно отримані кошти. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до квитанції Зарічненського відділення ВАТ «Державний ощадний банк» від 03.08.2010 року та інформації КРВ в Зарічненському районі від 25.08.2010 року за № 573 встановлено, що ОСОБА_1 сплатив у місцевий бюджет Борівської сільської ради 4670 грн., з яких відшкодовано: переплату премії 3054 грн. 25 коп., переплату відпускних 1260 грн., переплату матеріальної допомоги 274 грн., інших переплат 49 грн. 18 коп. (а.с.231, 232)

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та роз’яснив учасникам судового розгляду наслідки такого розгляду, передбачені ч.3 ст.299 КПК УКраїни.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

           При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом другої групи загального захворювання та визнаний потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, що суд згідно ч.2 ст.66 КК України визнає пом’якшуючими покарання обставинами, також обставинами, що пом’якшують покарання відповідно до ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено, а тому за таких обставин підсудному слід призначити покарання, не пов’язане з обмеженням чи позбавленням волі.

Суд також вважає, що з врахуванням декількох вищенаведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, у відповідності до вимог ч.1 ст.69 КК України доцільно ОСОБА_1 при призначенні покарання перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.191 КК України, а саме призначити покарання у  вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що передбачене в санкції ч.2 ст.191 КК України як обов’язкове.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, і застосувавши вимоги ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: книгу розпоряджень Борівської сільської ради за 2009 рік, протоколи сесій та прийнятих на них рішень Борівської сільської ради за 2009 рік, протоколи засідання виконавчого комітету Борівської сільської ради за 2009 рік,- які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути  у Борівську сільську раду Зарічненського району Рівненської області після вступу вироку в законну силу.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя:         підпис

Суддя Зарічненського районного

суду Рівненської області                      О.Г.Березюк