Справа № 2-954/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01 листопада 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання – Славінській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 683 255,02 грн. за кредитними договорами та витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 30,00 грн.
В подальшому представником позивача подані уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитними договорами у розмірі 931 268, 32 грн. та витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 30,00 грн., які прийняті судом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення). Відповідачі про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли.
У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так, судом встановлено, що 03.03.2006 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладена Генеральна кредитна угода № 010/03-4/06-125 відповідно до якої відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 120 000, 00 доларів США, строком до 03.03.2011 року.
В рамках Генеральної кредитної угоди від 03.03.2006 року № 010/03-4/06-125 укладені: кредитний договір № 014/03-4/06-126 від 03.03.2006 року, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі в сумі 50 000,00 доларів США, із сплатою 16, 5 % річних, строком погашення до 03.03.2011 року; кредитний договір № 014/15-79/07-302 від 07.06.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі в сумі 60 000,00 долраів США, із сплатою 16,5 % річних, строком погашення до 07.06.2010 року; кредитний договір № 014/15-79/07-422 від 09.08.07 року, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі в сумі 20 000,00 доларів США, із сплатою 16, 5 % річних, строком до 09.08.2010 року.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується документально.
Однак, позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитними договорами терміни повернення наданих йому кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредитами не дотримується.
Згідно п. 6.5 кредитних договорів № 014/15-79/07-302 від 07.06.2007 року, № 014/15-79/07-422 від 09.08.07 року, № 014/03-4/06-126 від 03.03.2006 року - за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.1., п. 6.2 умов кредитних договорів до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне погашення кредитів та відсотків згідно графіків погашення.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави № 010/03-4/06-125/3 від 07.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу позивачу рухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, заставною вартістю 256 550,00 гривень.
В якості забезпечення виконання зобов'язання, за кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір іпотеки від 06.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 передала в заставу Банку належне ій нерухоме майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заставною вартістю 675 357, 00 грн.
Крім того, в якості забезпечення зобв'язань за Генеральною кредитною угодою від 03.03.2006року №010/03-4/06-125 між позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки №010/03-4/06-125/2 від 03.03.2006. ОСОБА_3 з умовами зазначеної Генеральної кредитної угоди ознайомлена.
В якості забезпечення виконання зобов'язаннь за кредитним договором № 014/15-79/07-302 від 07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки № 014/15-79/07-302/1 від 07.06.2007 року, ОСОБА_3 з умовами зазначеного кредитного договору ознайомлена.
Згідно п. 2.1. договорів поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено позичальнику та поручителю ОСОБА_3 письмові претензії про порушення зобов'язання за кредитними договорами та договором поруки, що підтверджується документально.
Таким чином, встановлений термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитними договорами, надані Позивачем с таном на 23.09.20010 року борг Відповідачів перед Позивачем складає:
за Кредитним договором 07.06.2007 року № 014/15-79/07-302 складає 55 095, 73 дол США, еквівалент у гривні складає 436 314, 07 грн. (чотириста тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 07 копійок в тому числі:
- заборгованість за кредитом — 39 269, 38 дол США, еквівалент у гривні складає 310 982, 07 грн. (триста десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок;
• заборгованість за відсотками - 8 620, 48 дол. США, еквівалент у гривні складає 68 267, 32 грн. ( шістсот вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 32 копійки;
• нарахована пеня 7 205, 86 дол. США, еквівалент у гривні складає 57 064, 68 грн. ( п'ятдесят сім тисяч шістдесят чотири гривні ) 68 копійок;
за Кредитним договором від 03.03.2006 року № 014/03-4/06-126 складає 39 625, 08 дол. США, еквівалент у гривні складає 313 798, 94 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім тисяч) гривень 94 копійки, в тому числі:
• заборгованість за кредитом — 29 627, 68 дол США, еквівалент у гривні складає 234 627, 52 грн. ( двісті тридцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 52 копійки;
• заборгованість за відсотками — 6 895, 73 дол США , еквівалент у гривні складає 54 608, 67 грн. ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісім) гривень 67 копійок;
• нарахована пеня — 3 101, 67 дол США, еквівалент у гривні складає 24 562, 75 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві ) гривні 75 копійок;
за Кредитним договором від 09.08.2007 року № 14/15-79/07-422 складає 22 875, 46 дол США, еквівалент у гривні складає 181 155, 31 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 31 копійка, в тому числі :
• заборговансіть за кредитом — 13 851, 49 дол США еквівалент у гривні скаладає 109 692, 72 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві ) гривні 72 копійки;
• заборговансіть за відсотками — 6 176, 75 дол США, еквівалент у гривні складає 48 914, 95 грн. ( сорок вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять ) гривень 95 копійок;
• нарахована пеня — 2 847, 21 дол. США, еквівалент у гривні складає 22 547, 64 грн. ( двадцять дві тисячі п'ятсот сорок сім ) гривень 64 копійки,
а всього заборгованість складає 117 596, 27 дол. США, еквівалент у гривні 931 268, 32 грн. ( дев'ятсот тридцять одна тисяча двісті шістдесят вісім ) гривнеь 32 копійки.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачають, що обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, суму що підлягає сплаті у гривнях, визначається з офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
Статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року за № 2121-3 банківський кредит – будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей при цьому кошти – гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, видий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адересою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість:
за Кредитним договором 07.06.2007 року № 014/15-79/07-302 складає 55 095, 73 дол США, еквівалент у гривні складає 436 314, 07 грн. (чотириста тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 07 копійок в тому числі:
- заборгованість за кредитом — 39 269, 38 дол США, еквівалент у гривні складає 310 982, 07 грн. (триста десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок;
заборгованість за відсотками - 8 620, 48 дол. США, еквівалент у гривні складає 68 267, 32 грн. (шістсот вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 32 копійки;
нарахована пеня 7 205, 86 дол. США, еквівалент у гривні складає 57 064, 68 грн. ( п'ятдесят сім тисяч шістдесят чотири гривні ) 68 копійок;
за Кредитним договором від 03.03.2006 року № 014/03-4/06-126 складає 39 625, 08 дол США, еквівалент у гривні складає 313 798, 94 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім тисяч) гривень 94 копійки, в тому числі:
заборгованість за кредитом — 29 627, 68 дол США, еквівалент у гривні складає 234 627, 52 грн. ( двісті тридцять чотири тисячі шістот двадцять сім) гривень 52 копійки;
заборгованість за відсотками — 6 895, 73 дол США , еквівалент у гривні складає 54 608, 67 грн. ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісім) гривень 67 копійок;
нарахована пеня — 3 101, 67 дол США, еквівалент у гривні складає 24 562, 75 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві ) гривні 75 копійок;
за кредитним договором від 09.08.2007 року № 14/15-79/07-422 складає 22 875, 46 дол США, еквівалент у гривні складає 181 155, 31 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 31 копійка, в тому числі :
заборговансіть за кредитом — 13 851, 49 дол США еквівалент у гривні скаладає 109 692, 72 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві ) гривні 72 копійки;
заборговансіть за відсотками — 6 176, 75 дол США, еквівалент у гривні складає 48 914, 95 грн. ( сорок вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять ) гривень 95 копійок;
нарахована пеня — 2 847, 21 дол. США, еквівалент у гривні складає 22 547, 64 грн. ( двадцять дві тисячі п'ятсот сорок сім ) гривень 64 копійкм,
а всього заборгованість складає 117 596, 27 дол. США, еквівалент у гривні 931 268, 32 грн. ( дев'ятсот тридцять одна тисяча двісті шістдесят вісім ) гривень 32 копійки.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» державне мито у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 2-954/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1295
- Опис: про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв»язку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 6/555/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 6/299/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/409/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-в/409/69/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/409/157/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6/265/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 6/265/186/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 6/265/25/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2009
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 2-954/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 03.08.2010