Справа № 2-187/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем             України

“24” листопада 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     – судді Гуревського В.К.

за секретаря         – Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, штрафу, посилаючись на такі обставини. 20 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір №ОД19/04/2006/840-К/10, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 9083,0 (дев’ять тисяч вісімдесят три)  доларів США із розрахунку 10 % річних із цільовим використанням: придбання транспортного засобу, а відповідач зобов’язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави та 19 квітня 2006 року з ОСОБА_2 договір поруки №ОД19/04/2006/840-П/10. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі, а згідно договору застави транспортного засобу ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки „ВАЗ-21124”,   2006   року випуску, номер кузова НОМЕР_1, для своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором, „Заставодавець” заставив „Заставодержателю” належний йому на праві приватної власності транспортний засіб. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 23.02.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основний борг за кредитом – 36 379,59 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам – 2 096,48 грн.; сума пені по відсоткам – 76,93 грн.; сума пені по кредиту – 102,53 грн.; заборгованість по комісії – 1 294,45 грн.; сума штрафу – 4 586,92 грн. на загальну суму 44 536,89 грн. на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 475,37 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з’явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача Кіян А.В. (яка діє за довіреністю №1-11-5612 від 25.03.2010 року), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

20 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД19/04/2006/840-К/10, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9083 (дев’ять тисяч вісімдесят три)  доларів США строком до 19.04.2011 року із розрахунку 10 % річних із цільовим використанням: придбання транспортного засобу, а Позичальник, згідно з пунктами 3.4.2, 3.4.3 кредитного договору, зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 220 доларів США, щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави, за умовами якого позичальник передає банку у заставу автотранспортний засіб марки „ВАЗ-21124”, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу №б/н від 18.04.2006 року, та 19 квітня 2006 року з ОСОБА_2 договір поруки №ОД19/04/2006/840-П/10. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання

ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі, відповідно п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов'язання, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником зобов’язань і необхідності їх виконання Поручителем.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на на 23.02.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основний борг за кредитом – 36 379,59 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам – 2 096,48 грн.; сума пені по відсоткам – 76,93 грн.; сума пені по кредиту – 102,53 грн.; заборгованість по комісії – 1 294,45 грн.; сума штрафу – 4 586,92 грн. Загальна сума заборгованості складає 44 536,89 (сорок чотири тисячі п'ятдесят тридцять шість грн. 89 коп.) гривень.

Згідно з пунктом 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін, визначений п. 3.4.3. цього Договору.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 475,37 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ Комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором № ОД19/04/2006/840-К/10 від 20 квітня 2006 року в сумі 44536,89 грн. (сорок чотири тисячі п’ятдесят тридцять шість грн. 89 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк „Надра” витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі  475,37 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                        Гуревський В.К.