справа № 8ц-9/10                       Суддя першої інстанції: Димитров В.І.

категорія 5                          Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Буренкової К.О.,

суддів:     Довжук Т.С.,

Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання Величковській В.С . ,

за участю:     позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

        представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2009 року, постановленої,

за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інта» (далі – ТОВ «Інта») , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2009 року залишено без зміни р ішення Ленінського   районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2009 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу.

8 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд  справи, що  набрали  законної  сили,  а  також судовий  наказ .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, якою залишено без зміни рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, така ухвала не є об'єктом перегляду, в розумінні ч. 1 ст. 361 ЦПК України (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»).

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3  про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2009 року  у зв’язку з нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:                 Судді: