Справа № 22ц-7461/10                  Суддя першої інстанції: Тихонова Н.С.

категорія 57                      Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Величковській В.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника позивача – ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (далі – АТ „ОТП Банк”), третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2009 року ОСОБА_4  звернувся з позовом до АТ „ОТП Банк” про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 26 серпня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М ., яким звернено стягнення на майно позивача, переданого відповідачу в іпотеку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення, просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позову.

До апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_3  про відмову від  апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги , які передбачені ст. 300 ЦПК України йому зрозумілі.

Вказана заява підтримана позивачем ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково .

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, то у відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів приймає заяву із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3  задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3  від апеляційної скарги .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою   представника позивача – ОСОБА_3  на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2010 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:                 Судді: