справа № 22ц-6708/10                     Суддя першої інстанції: Гаврасієнко В.О.

Категорія 27                         Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О. ,

за участю представників позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_5   до   Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -ВАТ АБ «Укргазбанк») про стягнення неустойки та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В березні 2009 року ОСОБА_5  звернулась з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому просила суд стягнути з банку, з урахуванням уточненого позову, 3232,56 доларів США пені за кожен день прострочення, 211,9 доларів США пені за неналежне виконання зобов’язань, а також 5000 грн. моральної шкоди, посилаючись на порушення банком умов депозитного договору.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 25620 грн. 95 коп. пені за кожен день прострочення зобов’язання та 1679 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання зобов’язань. Крім того, суд стягнув з відповідача на користь держави судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,  посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги..

До апеляційного суду надійшла заява представників позивачки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від  апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги , які передбачені ст. 300 ЦПК України їм зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що заява представників апелянта підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 310 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково .

Оскільки відмова представників апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, то у відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів приймає заяву із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом  двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча:                     Судді: